对富人征收财富税 没想到有这么多加拿大人支持

替富人说话，真有意思。

放心，绝大部分是转移不出去的。,除非他们不继续在加拿大挣钱了。如果他们真走了，另一批新兴富豪会填补他们的空白。美国征税那么多，甚至对海外公民和外国留美人员征税，那些人一样老实缴税，为啥？还不是他们离不了美国。

回复 macrophage：你所说的转移不出去的那部分，恰恰是立足于本地的中小企业，比如一家服务于本地、经营了几代人的餐馆，比如一家加工本地农产品并销售给本地消费者的工厂......。这些中小企业雇佣本地的工人，服务于本地的社区，为本地政府纳税，是社会的中流砥柱。千千万万这样的中小企业，为国家创造了大部分就业机会，增强了社会活力。 这些立足本地的中小企业，无法像那些全球化大企业（比如苹果公司）一样，在全球配置商业资源，在全球调动资金，利用全球生产要素的不平衡赚取巨额利润。相反，他们已经受到越来越大的全球化冲击，比如外包给发展中国家生产的廉价商品的冲击，正步履维艰。 所有这些加税政策，伤不到那些（把工作外包到国外的）全球化大资本家，他们的资金可以全球流动，利用各国税制的不同交最少的税——比如苹果公司将上万亿的利润放在国外以规避美国的税收，川普总统上台后以减税为条件希望苹果公司把钱拿回美国，这样至少可以多创造一些就业。所有这些加税政策，真正伤害的就是那些立足于本地、为本地人创造就业机会、为本地纳税的中小企业，因为他们“跑不了”。这些中小企业本就受到全球化大资本的冲击，现在还要承受本地政府高税收政策的打击，这公平吗？如果这些中小企业大批倒闭，本地社会又会失去大批工作岗位（别寄希望那些全球化资本家，他们早就把本地的工作岗位转移到发展中国家了），这对国家是好事吗？ 所以你看，尽管拜登说要给富人加税，而美国的那些全球化大资本家（华尔街金融大鳄、硅谷高科技精英等等）都支持他，难道是那些全球化大资本家喜欢多交税吗？不是，而是因为他们知道，拜登的加税政策根本加不到他们头上，这些税收只会伤害那些立足本地的中小企业，而打击那些中小企业，会帮助全球化大资本家更有效地占领本地市场，这实际上有利于那些全球化资本大鳄。相反，千千万万的美国中小企业主，更多地是支持反对全球化、保护本国工商业、维护本国利益的川普总统，这就是背后的逻辑与原因。 记住，富人与富人是不同的，像索罗斯那样的在全球呼风唤雨的富人，与那些在本地开家工厂辛苦经营的中小企业主是不同的。 前者的利益在全球，他们并不爱这个国家，他们把本地人的工作岗位外包到那些低工资、低人权地区，他们把在本地赚取的利润通过全球资本运作转移到税收天堂，他们只是利用西方国家强大的国家力量（政治、军事）帮助他们推行其全球化利益（这也是为什么他们如此痛恨主张“美国第一”的川普总统）；而后者的利益在本地，他们其实和本地的普通上班族一样，家庭、孩子、医疗、养老都和这个国家紧密捆绑在一起——就像你说的：他们跑不了。 而这种加税政策，打击的正是后者。

回复 大明白：那就收苹果和索罗斯的税，看他们舍不舍得放弃加拿大市场。收富人税、给穷人福利是必须的，不然贫富分化社会就会动荡。这也是当今发达国家几乎全是高税收高福利社会的原因，最代表资本主义的美国同样是高税收高福利的社会。