安省最高法裁决:滑铁卢大学歧视校园暴力受害者

根据 CP24 报道，安省最高法院在一份上诉中今日裁定滑铁卢大学在拒绝录取一名脑损伤且成绩较差的学生时存在歧视行为。法院在裁决中还要求安省人权法庭应寻找最佳方式补救这种情况。最高法院表示：“虽然没有理由要求降低大学的招生标准。但该大学未能履行‘接纳’的承诺。”

法庭记录显示，该案件涉及学生名叫 Roch Longueepee。他是一名童年在学校遭受严重虐待的受害者。

图源：The Hournal Pioneer

1999年在新斯科舍省获得了高中同等学历的文凭。随后，由于在两个学期内成绩不理想，他从达尔豪西大学（Dalhousie University）退学。记录显示，数年后，医生诊断 Roch Longueepee 患有轻度到中度的创伤性脑损伤和创伤后应激障碍。

2013年7月，他申请了滑铁卢大学的全日制课程。他解释说，他成绩不好是由于他以前未确诊和无法适应自己的残疾。他还提供了推荐信，写作样本和他的志愿者工作信息。滑铁卢大学发现 Longueepee 不符合入学成绩标准。学校在调查了他情况后，仍认为他无法被录取。

事后，Roch Longueepee 向安省人权法庭对滑铁卢大学提起了基于“歧视残疾人”的诉讼。尽管法庭发现学校的入学标准是具有歧视性的，但它还是驳回了他的申诉。人权法庭裁定学校有义务设置学术标准，但是该校已经以同情的态度对待 Longueepee。

图源：CP24

Longueepee 随后进行上诉。在最初的上诉中，地区法院推翻了人权法庭的裁决，认定滑铁卢大学在招生过程中未能同情对待 Longueepee。法院裁定，学校过于依赖他的成绩，而不是考虑所有因素。地方法院命令学校的招生委员会重新审查申请。

于是，滑铁卢大学提出上诉，坚称人权法庭的决定是正确的。它认为分区法院未能适当考虑学校的学术标准。Longueepee 反驳说，人权法庭认为滑铁卢大学已经为他提供照顾是错误的，因为在知道自己有残疾之前，学校只依赖于其成绩。他还表示，招生人员没有考虑他的志愿工作和推荐信。

最高法院同意 Longueepee 的观点，支持地区法院，并指责法庭认为大学已经履行了‘接纳’Longueepee 的义务。最高法院表示：“这一裁决显然不合理。没有迹象表明，招生委员会曾做过任何努力去了解 Longueepee 的残疾可能会影响他的成绩，也没有根据他的残疾来分析他的成绩，并探究他是否能在大学里取得成功。这是不合理的，因为该大学没有履行‘接纳’承诺。”

图源：Kitchener Today

然而，高等法院与地区法院在下一步的问题上存在分歧。最后，最高法院裁定，应由人权法庭制定符合《人权法》的补救办法。

Peter Lauwers 法官警告不应该干涉大学的独立性和它们设定学术标准的能力。但在本案中，人权法庭“过于谨慎”。Lauwers 说：“本案较其他案件比较特殊，我们将努力保持学校独立性、制定学术标准和‘接纳’适应社会的平衡。”

参考链接：

https://www.cp24.com/news/university-discriminated-against-man-with-brain-injury-poor-grades-court-rules-1.5240396