房产灭顶之灾：大重置是个什么鬼？

2020在北边遭遇了有史以来最大的一场雪。

26日清早出门，发现雪都厚得要到半截小腿的位置了。雪铲根本就无法一把把它们铲起来，往往要几铲下去才有些动静。而且你总不能把雪直接铲到走道中间吧，还要移到一旁，这样劳动量又加倍。

最要命的是车窗上都是冰渣子，用工具根本无法铲下来，只能前窗去雾许久，才有些动静。

瑞雪兆丰年，真希望这样厚实的雪能够把害虫、病毒什么的都冻死，来年又是一个洁净的世界。

这两天突然看到论坛上有人讨论：没人讨论大重置么？这对有房产的简直是灭顶之灾。

把笔者吓得不轻。什么，大重置，就是RESET一下，什么都没有了吗？

我赶紧去补充了一下相关知识。

随着新冠疫情重创西方各国经济并加剧社会矛盾，未来究竟该如何重启成为眼下各方人士最为关心的议题。世界经济论坛（WEF）似乎给出了解药，宣布将2021年1月举行的达沃斯论坛年会主题定为“大重置”（The Great Reset，也有译作大重构），更得到包括加拿大总理杜鲁多在内的领导人一致背书。

然而，也有西方学者和保守派政要提出警告，即“大重置”会颠覆西方自由开放的政经体系，甚至会步入委内瑞拉等国的激进左翼政策覆辙。那么“大重置”背后究竟隐藏着什么？

世界经济论坛主席Klaus Schwab表示，现有西方体系是二战结束后形成的守旧体系，不能包容持不同立场的人和声音，更会引发环境破坏等问题，缺乏可持续性，早已变得不合时宜。

特别是在今年新冠病毒危机当中，许多西方国家均暴露出医疗和社会福利体系不完善的问题，因此Klaus Schwab认为西方国家不应只重视经济发展，而是必须加强和改进社会福利体系。此外Klaus Schwab虽不否认自由市场是西方体系的基础，但他也认为各国更需注重发展社会市场经济和政府调控，以应对新时期的环境和社会治理等问题。

关于世界经济论坛和Klaus Schwab的这番论断，英国王储查尔斯王子（Prince Charles），国际货币基金组织（IMF）首席经济学家Gina Gopinath， 联合国秘书长古铁雷斯（António Guterres），国际工会联合会秘书长Sharan Burrow和加拿大总理杜鲁多等政要均纷纷赞同和背书，似乎可以看出大家在这一问题上均取得难得一致。

在这个人心散了、队伍不好带的支离破碎的世界，越是颠覆性的言论就越有市场。但重病一定要猛药来治吗？会不会驱走了一匹狼，又来了一头虎？更重要的是，大重置什么的，会不会把你我的财富也一并给重置走了？

有本地偏右翼媒体指出，加拿大需要避免陷入“大重置”陷阱，因为这一理念是全球建制派精英，企图颠覆现有西方体系而设立的新价值体系，会带来个人崇拜和集体主义后果，从而逐渐消灭个人自由和鼓励竞争的价值观。

我们的杜鲁多总理，刚刚荣获最浪费人士的榜首，他的很多行为不也正阴影透出中央集权和威权政治的倾向吗？

有人士表示，特朗普的6次国家紧急状态，有4次是国内的，只有2次是针对国外的，4次有关国内的紧急状态中，2次动用军事资源的授权（一次是绕开国会以使用军费建造边境墙，一次是动用《国防生产法》授予总统的权力，要求通用汽车公司生产治疗新冠肺炎重症患者所需呼吸机），这是之前的总统所没有使用过的（以往的美国总统授权军事资源都是对外战争）。

这反映出美国国家政治的两个变化：1. 特朗普政府确实在贯彻美国优先，确切的说是美国国内优先原则。2. 美国的国家政治在走向集权化。

美国的寡头政治决定了必然走向集权化。因为1，美国已经越来越体现为寡头政治。2，寡头政治的基石就是集体主义。

同时，美国政治集权化的初步特征，表现为：1，政治中的暴力成分不断提高。2，双重思想在美国政客中越来越盛行。3，无知成为一种力量。

总之，民主已成为过去式，集权正成为进行时。东方文化中的集权传统是使得社会走向稳定。西方文化中的集权意味着战争。美国政治的集权转变是个非常危险的信号。

有人士表示，特朗普现在对美国的民主其实形成了一个实质的威胁。不仅是在他当政以后，他在当政以前就已经表现出了他的集权主义的倾向，包括他有一种反社会的这种人格、这种自恋情节、自大自狂情节。

总是强调他自己一个人就可以解决美国的公共危机。因为他在整个公司结构里边，做私人老板做惯了，所以他动辄就说：我把你解雇，把你解雇。所以他的整个思维，也就是公司体系下的这种等级制、这种寡头思维，其中就已经埋下了反民主的因子。

作为加拿大的重要盟国之一，澳大利亚政界和学界已经出现抵制“大重置”的声音。其中The Heartland Institute研究所负责人之一Justin Haskins就明确指出，“大重置”将彻底毁灭澳大利亚现有经济和社会体系，并为建制派精英建立有控制力的大政府，压制个人言论自由和国有化财产权铺平道路。

就连绿党联邦参议员Janet Rice也指出，她本人虽然赞同政府参加旨在加强合作的各种国际论坛以结束疫情和恢复经济，但不希望任何协议的内容与澳大利亚价值观或利益不相符合。

不管你愿不愿意，后疫苗时代，人类社会必将发生深刻的变革。大重置也好，小确幸也罢，一切都会变得不同。当然，时代的变革是暴风骤雨式的，美国的社会加剧分裂就是一个明证。加拿大的社会稳定前景，同样令人担忧。

究竟这个社会是渐进式的自我疗愈呢？还是暴力摧毁后再重建呢？时代洪流下，我们置身的的政治形态、社会定位、个人财富以及个人命运又将如何演绎？