澳洲华人遭丈夫强迫口交,殴打,掐颈...

今日关注的案件，系南澳华人女士（简称X）遭丈夫家暴且强奸，加害者事后被判以8项罪刑，当中包含强奸、威胁、严重伤害。他对判刑感到不满而申请上诉，最终全遭驳回。

殴打、扯头发、掐颈

X于2009年从中国移居到澳洲，在工作场合遇见前夫Winson（化名）。两人于2010年4月结婚，同年10月孩子J出生。X在法庭上说，自2011年初搬到Mawson Lakes后，Winson开始虐待她，且时常与其恶言相向。X声称自己在2011年下半年与前夫共赴在海南岛度蜜月时，遭后者强奸。

直到2012年，他们搬到Wild Horse Plains时，二儿子Z出生了。

2014年起，Winson前往达尔文工作。X表示，对方从达尔文回家休假时，常常怒不可遏并对其辱骂。有时会殴打、扯头发、掐颈或试图让其窒息。X向法庭提供了证据，证明前夫曾多次扇头并警告她：“如果你反击，我会进一步伤害你，我是这座房子的主人。”

2015年初，他们一起前往上海，与女方父母一起居住。据X说，Winson在女方家人的面前殴打她，并将手箍在其脖子上。他扬言要杀死女方家人，警察到场并与加害者谈判，但最终没有实施拘捕。X当时拍下一张照片，显示左颧骨有瘀伤。

2015年11月，夫妻两人到阿德莱德赌场参加圣诞派对，并在Winson母亲的家中过夜。当他们回到家时，X告诉婆婆有关在上海的家暴事件。据X说，Winson当时非常生气，将她拖到地上，这一幕被其母亲和继父目睹。X作证说，继父当下命令加害者立刻停止施暴，并说，“我的家中不可以有任何暴力行为。”不过，母亲和继父在辩护案中提供了证词，否认当晚发生此事。两人说，当时X醉酒且辱骂他们。

隔天早上，夫妻俩在回家路程中再次起争执，男方再度扯头发、拍打其头部、胳膊和腿。X在法庭呈上一组右手臂淤青的照片，作为证据。

被控8罪：强奸、严重伤害、恐吓

针对此次的殴打事件，Winson被控第一项罪名，即严重伤害罪。

第2项严重伤害罪，于2017年2月犯下。X说，当日两人陷入争论，男方随后拍打受害者头部多达十几遍，同时用亵渎性语言侮辱。

第3项指控是严重威胁生命罪，也是同年2月犯下。X说，Winson用红色T恤抽打其脸部，拉扯头发、将她推倒床上、殴打下巴与头部，接着将T恤缠绕在其颈部，并告诉后者，在将其杀死后会告诉警方，“这个中国女孩因为精神疾病而上吊自杀。”

对此，Winson辩称，回家后发现X在晚餐前让孩子吃棒棒糖，并指责对方不应该这样做，此举激怒了X，后者向他甩了件红色T恤，他接了衣服便往女方脸上抽打。他说，X随后试图踢他但未果。Winson承认随后多次将X推到门边，而后者也提供了下巴受伤的照片证据。Winson解释两人陷入缠斗，他试图抓住对方的手臂，用右膝盖压制其背部以阻止攻击。

第4项指控也是严重威胁生命罪，是同一天傍晚，Winson在两人争执间踢X所犯下的罪行。

翻译结果

第5项指控是威胁伤害罪。X声称被强奸后，对方说：“当我带你出门时，你最好保持安静，不要吭声。”还问她想快死还是慢慢死。

第6项指控是强迫X口交的强奸罪。X表示，孩子们上床睡觉后，被告命令她在客厅里为他口交。X认为Winson“夺走其尊严”，并抱怨下巴因此而红肿。她称，屈服的原因是知道自己“无法摆脱”。

第7项指控也是威胁伤害罪。Winson将X的头埋入一个豆袋里，后者挣扎回头，发现加害者用手指比了一个像枪一样的手势瞄准其头部。不久后他便离开，再出现时带着一把多功能工具返回，接着紧紧抓住X的脖子。

示意图（图片来源：Google）

对于强迫口交罪，加害者的说词是女方主动要求口交。他称向X提出分手，后者则试图安抚他。“X坐在我的左边，转身拥抱我。他对我说‘对不起，我会改变’时，她跪在我面前，用手沿着腿侧摩擦，我会将这称为爱抚，然后她说‘我想补偿你’，然后脱下我的内裤。”

他声称X在口交时出现下巴红肿的症状，认为需要立马冰敷，“所以我到厨房拿了冰袋给她。”

第8项指控是强奸罪。X说，“当天我站在浴室的洗手台旁，他走进来叫我弯下腰。我说没时间，但他不管，接着把阴茎插入我的下体。我不希望他生气，很害怕他会伤害我更多。”

Winson则说，“当我洗完澡走出淋浴间时，X走入洗手间刷牙，我在那里用毛巾擦干，她吐出牙膏漱口时，把屁股推到我身上，用它揉蹭我的生殖器。我确实问她要不要快速来一下，之后我们发生了关系。”

示意图（图片来源：Google）

事发后，X到附近警局报案。“我当时在哭，这可能是我一生中做出的最大决定。我惊慌失措，想尖叫，我在警局外面停下，但那时候还很早，没警察上班，我回到车上打电话给身在中国的妈妈，说他一直在伤害我，现在我要离开他。”

X随后向警方提供多张受伤的照片当作证据。

上诉均遭驳回

对于这8项罪名，Winson提出上诉。

上诉人抱怨说，法官没有正确引领陪审团使用X在警局所附上的证据。他认为，X与其母亲的通话记录只能作为对方对这段关系感到困扰的一种解释。

他还认为，在没有明确指示使用证据的正确方式的情况下，陪审团可能会考虑X女的陈述和苦恼的综合影响，偏向相信X。并且，他认为第8项的强奸罪不合理，因为X所提供的证据不能排除上诉人未能理解X不同意性行为的可能。

然而，上诉遭驳回。

法庭裁决（图片来源：Google）

法官说，陪审团并没有将X的苦恼列入佐证范围。法庭认为X所提供的证据充分支持了第8项的强奸罪，故上诉遭驳回。