封特朗普号事件中的公权私权与言论自由

如何界定川普推文的真实性质？看这傻逼作者的意思，是推特和非死不可拥有界定小铺铺推文的真实性质的权限，请问谁授予过它们界定总统推文是否真实的权力？

自我打脸的说法。一边说“200多年前美国亚当斯政府制定《惩治煽动叛乱法》压制公民言论在当时遭受广泛抨击，政府不能立法限制民众的言论自由非常明显。 ”扭头又说“但公民的言论自由这个宪法的“绝对权利”不等于什么都可以说，说什么都不必承担责任。言论自由在现实中也是有限度和边界，而非绝对和无限的。这就是言论自由的例外，它们包括煽动、对事实的虚假陈述、淫秽、儿童色情、恐吓他人言论等，都不受第一修正案的保护。”需要质问一下这个傻逼作者：到底政府有没有权力压制煽动叛乱的自由言论啊？

公说公有理 婆说婆有理