中高层称"反对派里也有爱国者"释放哪些信号？

11日，十三届全国人大四次会议表决并高票通过了《全国人民代表大会关于完善香港特别行政区选举制度的决定》。外界认为这一次的改革，是香港发展史尤其是政制发展史的重大的决定性时刻。

在两会结束的第二天，国新办就召开了重磅发布会，进一步介绍了全国人大关于完善香港特别行政区选举制度的决定。从法理等方面解读相关决定，让各界人士可以更加准确、精准地了解中央此举。

今天北京难得地下起了小雨，气温也比前几天略降了一点，但这并没有浇灭记者们的热情。

早上9点左右，发布厅里就坐满了人。

其实对于一项新的决定，出于不了解，外界持着相对观望、批判甚至有点担忧的态度非常正常。在今天的记者会上，我们也可以感受到媒体对于如何切实落实“爱国者（电视剧）治港”以及温和反对派的政治空间会不会被压缩等问题格外关注。

国务院港澳事务办公室常务副主任张晓明在回应的时候就指出，完善后的选举制度只是将“不爱国者”排除在香港的治理体系之外，并不代表将所有反对派、“泛民派”排除在外，并不能将他们画上等号。许多反对派或者说是“泛民派”也都是爱国者，这些人进入香港的治理体系不仅能够提出不少批判性的、具有建设性意义的意见，也能进一步推动特区政府的施政速度。

“需要说明的一点是，中央强调‘爱国者治港’，不是说要在香港的社会政治生活当中搞‘清一色’，”张晓明列举了两个政策界限来说明，香港社会并不需要担心温和反对派或者“泛民派”会被边缘化。

实际上，张晓明的表态也表明，“爱国者治港”并不排斥所有反对派，而“爱国者”就是对“治港”者的最基本要求。而全世界的反对派都是要求爱国的，无论他们属于什么党派。但在香港，正如张晓明说的，“港独”分子、“揽炒派”以及那些挑战国家根本制度者不能算作爱国者。

深圳卫视&直新闻记者同时注意到，香港特区行政长官林郑月娥也在此前接受采访的时候表示，向香港社会解释完善选举制度的必要性和迫切性将是港府未来的重点工作之一。由此看来，如何让香港市民真正了解其中的原因、改变的具体内容以及未来会带来的影响，也是港府在未来需要面对的既困难又必要的工作。

我们在现场看到，港媒的提问大多聚焦于法律程序方面，这也从侧面反映出香港市民所关注的议题。《星岛日报》提问“决定”是否符合基本法循序渐进的规定，大公文汇则是问中央为什么要直接出手？对于这些问题，我们也是从“决定”的法律依据、出台过程详细地进行了阐述。

张晓明还把完善香港选举制度比喻成“创口小、探入深、术后恢复也比较快”的微创手术”。我想这也是针对此前有人说“香港需要动大手术”或者是“刮骨疗伤”这种“狠话”的回应，同时也直接体现出中央对维护香港长治久安、让香港社会快速、健康地恢复繁荣稳定的信心与决心。

也有一些媒体聚焦经济问题，害怕决议通过以后会让香港失去国际金融中心的地位。但如果我们看看1月份香港美国商会会长巴特利特的表态。他表示，香港国安法生效后，未见大量美资撤离香港，很多投资者仍看好香港市场。

而真正影响香港国际金融中心的地位是2019年的修例风波，是动荡不堪的社会环境……

作为与香港国安法一起打出的“组合拳”，《决定》也会和国安法一样，在维护香港社会繁荣未定上起到关键作用。

但是，决议一通过，一些西方国家却又跳起脚来。美国国务院发言人声称全国人大此举是在所谓“打击了香港民主的进程”。欧盟对外行动署发言人也妄称相关决定“将对香港民主原则和民选制度产生负面影响”。

在直新闻8日发表的《看看，西方在选举制度这事儿上有多“双标”》一问中，就全方位、多角度地介绍了英美等西方国家，曾经在完善其自己选举制度上作出的努力，但相同的问题放在中国香港时，他们却不这么想了。

“美国自身也是有非常严密的防范外国干预选举的法律规定，包括最近美国国会众议院刚刚通过了关于选举法律修改的议案，”张晓明反问道，“为什么它自己可以根据需要随时对选举法律进行修改，却对中国一个特别行政区法律的修改如此感兴趣，如此神经质，如此横加干预？”