杜鲁多的碳税将损失20万工作每人少收入1800元

fan nao 2021-03-16 12:43

38

他就是个煽情的败家子

雀巢咖啡 2021-03-16 12:11

34

连特朗普都要退出的协议，肯定是亏本的买卖了。

加拿大老张 2021-03-16 12:42

31

讽刺的是, 前安省自由党政府加HST税时, 也找过专家出来论证加HST税会如何促进安省就业, 前省府还花钱做广告大力宣传实行HST对百姓的好处. 结果怎么样, 还不是老百姓被自由党搜刮了更多的税金, 有啥经济促进作用?

beatwoods 2021-03-16 13:31

1

那么安省保守党政府怎么不废除HST？是对连续执政没信心？还是也想利用HST捞钱？

david8282 2021-03-16 12:36

30

地球本身也有冷暖周期，土豆就是个不要脸的大骗子。

加拿大老张 2021-03-16 12:30

29

政府多收税能促进就业, 跟政府大撒币能促进经济发展的说法, 是一类性质的东西. 都是骗傻子的. 蒋介石1948年试验过多发金圆劵挽救经济的, 效果很好嘛, 最后大米一天一个价, 统计起来GDP涨幅都是两位数, 政绩!

ninithepug 2021-03-16 13:28

22

地球变暖也许是真命题，可是收税是什么原理，你多收税我就不加油了，不买菜了，不开车上班了？实在不理解背后的逻辑，无非是一群人无聊变着理由收钱罢了，收税就正大光明的，扯上什么地球干什么

舌战群猪5 2021-03-16 12:54

20

加拿大明明是气候变暖的最大受益国，不但不应该加碳税，相反，应该鼓励加大生产排放，带动经济高速增长的同时，又能让北极变得温暖如春。如此，便可一举两得！

gstar raw 2021-03-16 12:58

1

你知道两极融化造成洋流减弱会造成多少生物灭绝，没文化不是你的错，好好做一条底层蛆吧

观天下 2021-03-16 15:52

11

收碳税能减排？要这么简单，还用土豆费猪脑子？科学家早都歇了。石化时代没有被替代，碳排放不可能减少，3500w人能帮3亿多美洲人减少碳税？打着幌子加税，就明说，还整得这么猥琐。

jlin999999 2021-03-16 15:04

11

小土豆收碳税并不是为了环保，而是为了供养美爹和他的土特产们，土特产们好吃懒做，偷蒙拐骗，烧杀抢掠，却能获得政府的补贴和保护，加拿大会慢慢被这些蛀虫拖垮的。。。

嫪毐_搔到痒处 2021-03-16 16:03

9

听说大嘛的烟雾也对大气层有破坏，另外总督的屁也会对佣人有伤害除了污染加拿大的新鲜空气，是不是都要上税会加以制止呀？🤭

warrent 2021-03-16 15:44

9

为什么到2030年一定要降低排放30%？这个指标是怎么确定的？降低25%行不行？有什么后果？降低30%就能使气候恢复正常吗？为了控制或降低排放，就一定要高额征税吗？征了税，就一定会降低碳排放吗？如果税也征了，到时候达不到效果怎么办？征了那么多钱，都用去干吗了？要搞环保没问题，多数人也会支持。但一定要切合实际，量力而行。否则，就是给了政府一个收钱的借口。至于收了钱后，到底干了啥好事，这个排放量到底是增加或减少了，减少了多少，是怎么计算出来的，谁TMD知道？再看看中国习主席是怎么承诺的：2030达到排放高峰，2060年0排放。牛逼！（呵呵，2030前俺们只增不减，至于2060后洪水滔天还是山清水秀，到时再说）

稀泥派老刘 2021-03-16 13:37

9

加拿大这么点人。碳个毛税啊？

双虎 2021-03-16 15:23

8

从来没有哪个国家的科学家们能清晰证明所谓“全球变暖”的真实性，以人类的智商，到地球毁灭那天也证明不了。加拿大中西部前俩月刚刚经历了打破历史记录的低温；美国德州也经历了低温，这显然没有支持全球变暖。全球变暖是个伪命题。但人类人口已经逐渐到达地球极限这是事实，大部分人口都是浪费资源的废物（对地球零贡献），为了养活这些废物，不断破坏自然环境，这才是对地球最大的伤害。