中美开场的对骂 实际上是各取所需？

中美阿拉斯加一连两天的高级外交官员会谈3月19日结束，在18日开场的那一天，中美在会议开场白时罕有地出现互相指责，有如对骂的情况，正当外界忧虑矛盾升级会影响会谈之际，结果2天共3场的会议仍成功举行。有分析认为，双方公开的对骂，其中一个理由为满足各自的政治需要。

中美在18日会议开始时，循例就开场致辞，但双方从一开始就充满火药味。美国务卿布林肯（Antony Blinken）批评中国在香港、台湾、新疆等的地区上的行径，及对美国盟友进行经济威胁。

中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪则反击指美国以人权说事，却容许国内黑人被杀，指责美国企图以自身民主制度强加于世界。原定只有8分钟的开场白，结果花了超过一个半小时才结束。

双方开场的唇枪舌剑成为了全场的焦点，但有分析指这个火药味的开场白，有故意满足各自的政治需要。因前川普（Donald Trump）时期鼓吹的分裂，增加民主与共和党对立，而针对中国成为了两党几乎唯一共同赞成的议题，因此在外交场合上，美国需要对中国强硬。

另一原因，是美国有意重返国际领导，挽回因川普时代的孤立主义造成盟友间的信任危机。因此积极参与国际事务，重返亚洲成为了美国外交的重要一环。美国高调表明对香港、台湾、新疆及南海等的关注，亦是为了表现拜登（Joe Biden）政府将高举美国在民主人权上的高位。

站在中国角度，这同样是为了政治需要。中国在处理新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疫情上取得成功，让中国成为2020年能保持经济增长的国家之一。反观美国川普政府处理疫情的失败，及在大选与年初国内的政治乱象，让中国国内“刷新”对美国印象。

这进一步让中国进一步的断定今天国际已步入“东升西降”的大趋势，中国希望美国会藉这次会谈扭转前川普政府的步调，因此出现会前报道指中国有意在会上提出相互撤销关税等措施，及4月国家主席习近平与拜登的视像会谈。

中国抱着高度自信与美方展开会谈。杨洁篪在开场白上指责美国无资格居高临下向中国说话，称美国应管好自己国内的事，而不是向世界转嫁矛盾、转移视线，表现的正是如此。