为什么澳洲等西方如此怀疑中国的疫苗？

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

中国新冠疫苗现在正被用于为全球几十个国家的数百万人接种。

据中国官方媒体报道，截至2月底，中国已向印度尼西亚、巴西、埃及、阿联酋、巴基斯坦、菲律宾、柬埔寨、尼泊尔、塞拉利昂、津巴布韦和智利等28个国家出口了疫苗。

中国的新冠疫苗正在世界各地广泛分发，但通常被视为二流疫苗。(ABC News: GFX By Jarrod Fankhauser)

然而，这些国家往往不太富裕而且迫切需要疫苗，像澳大利亚这样的富裕国家对中国的疫苗嗤之以鼻，而青睐那些来自英国、欧洲和美国的疫苗。

除了中国未能公布其试验结果供同行审查而引发了医学界的合理担忧，西方的怀疑还有其他原因吗？

而那些实在没有什么选择的人对从中国获得疫苗有什么感想？

中国主席习近平否认了关于中国通过向其他国家分发新冠病毒疫苗进行“疫苗外交”一指控。(AP Via Xinhua)

科学家为什么担心？

迪肯大学的流行病学负责人凯瑟琳·贝内特教授（Catherine Bennett）告诉澳大利亚广播公司（ABC），澳大利亚仍然没有许多关于中国疫苗的独立核实过的信息。

“我们在疫苗测试和后续方面没有看到同样的透明度，”她说，她还补充道，社区后续试验是“在将疫苗推广到更广泛的社区后，检测你没发现的那些你需要了解的不良反应的关键步骤”。

然而，贝内特教授说，各国必须在使用一种未经西方标准独立审查过的疫苗和有可能要苦苦等待直到获得某种通过这类标准审查的疫苗之间做出选择。

“这一直都是一种风险平衡。没有什么是零风险的，”她说。

她补充说，这些疫苗已经在中国使用，这应该会打消一些顾虑。

“虽然这可能不足以让澳大利亚等其他国家的监管机构批准该疫苗，但这可能显示出了中国知道它有效，他们有足够的供应，可以以足够低的价格提供，”她说。

政治任务是否在影响我们对中国疫苗的看法？

澳大利亚国立大学太平洋事务部的格雷姆·史密斯（Graeme Smith）表示，有充分的理由对中国的疫苗努力表示怀疑，因为那里的研究人员面临着更直接的政治压力，要求他们拿出结果。

史密斯博士说: “如果你有政治上的任务，如果得到了高层的命令说中国将有一种有效的疫苗，那么这个系统就有一种激励机制来仓促行事。”

“研发疫苗的过程中被施加的是同样的政治压力，就像我们[在中国疫情应对之初]看到的那样，当时有只报告好消息的压力，也有得到不利结果时不报告的压力。”

然而，他补充道，中国疫苗得到的负面报道“毫无疑问带有种族主义的成分”。

“此外，人们对中国被视为疫情大流行的源头但不愿意承认这一点感到愤怒，这影响了很多报道。所以我认为他们不一定在媒体上得到公平的报道。

“一旦这种事情被政治化或地缘政治化，人们就会选一边站。”

悉尼大学中国研究讲师陈明璐说，她认为西方如何对待及看待中国的疫苗努力有多种因素在起作用。

陈博士认同对中国政府的透明度存在合理的担忧，但表示，北京和西方之间的政治角力也是原因之一。

“我觉得目前双边关系的紧张是一个主要因素，”她说。

“当紧张局势如此强烈时，任何一方都很难保持冷静或采取更有分寸的方法。”

中国是第一个开始研发新冠疫苗的国家。(AP Via Xinhua)

她说，质疑任何政治体系的可信度都是有道理的，尤其是像中国这样包含审查因素的政治体系。

“但是我总是说，在我对中国和中国政治的看法中，从来没有一幅非黑即白的画面。这从来不应该是一个片面的报道，”她说。

"谈到中国政治，有许多细微差别需要理解。"

陈博士说，中国政府在说服本国人民相信其疫苗是安全有效的方面面临着与其他国家政府相同的问题。

她补充说，中国也有机会通过向不太富裕的国家提供疫苗来提高其全球影响力。

“如果它的疫苗没有效用，那么这将损害中国的形象和声誉，无助于它实现软实力目标，”她说。

我们对中国疫苗的功效了解多少？

布尔内特研究所（Burnet Institute）流行病学家迈克·图尔（Mike Toole）说，值得注意的是，中国的两种主要疫苗——国药集团和科兴生物生产的疫苗——在各自报告的有效性方面差异很大。

当国药集团寻求中国卫生当局批准时，它声称其疫苗有79%的功效。

图尔教授说，这一数据得到了阿联酋一项超过两万人的试验和另一项在巴林进行的较小规模的试验的支持。

两项试验都发现国药疫苗有86%的效力。

“这算是很好了，”他说。

辉瑞表示，其疫苗接种有95%的有效性。

图尔教授说，对于另一种中国疫苗——科兴生物生产的疫苗——知之甚少。

他表示，在巴西进行的一项有限试验发现其功效为51%，仅略高于世卫组织对新疫苗获批须达到50%的门槛。

但这一结果可能受到了巴西冠状病毒变异株种的影响。

“为中国说句公道话，他们在批准疫苗方面与俄罗斯相比要谨慎得多，”他说。

据路透社报道，一项土耳其研究发现，科兴公司的疫苗有83.5%的功效。

土耳其进行的一项科兴生物新冠疫苗接种试验发现，其功效超过80%。(AP: Emrah Gurel)

安全性能怎么样？

土耳其研究人员说，在他们的试验中，除了一个人有过敏反应之外，没有看到任何重大的副作用。

他们说，疫苗引起的常见副作用是发烧、轻度疼痛和轻微疲劳。

图尔教授说，阿联酋的试验发现，接种国药集团疫苗的组没有比对照组产生更多的副作用，也完全没有出现严重的不良反应。

“我会说国药集团的疫苗可能是好的，”他说。

“我希望他们能[在一份同行评审的期刊上]公布他们的数据，但我会相信阿联酋。

“他们没有理由撒谎。这是一个富裕的国家，他们可以得到任何他们想要的疫苗，所以我会相信阿联酋的数据。”

图尔教授说，他认为和西方生产的疫苗相比，中国的疫苗被施加了不同的标准。

“科学家们对中国疫苗的主要怀疑是基于他们尚未在同行评审的期刊上发表他们的数据——但强生公司也没有，但它在美国很快获得了批准，”他说。

“因此，有两种不同的标准被施加于中国和西方。”

他说，辉瑞公司已经在一份同行评审的期刊上公布了它的结果，俄罗斯卫星五号疫苗也这么做了。

他表示，阿斯利康公布了其在英国的试验结果——发现功效仅为62%——但尚未公布其在美国的试验结果，该公司在本周的一份新闻稿中表示，美国的试验结果有79%的疗效。

世界卫生组织将在未来几周决定是否接受中国为全球新冠疫苗保障机制（COVAX）提供1000万剂疫苗的提议。该机制为中低收入国家提供疫苗。

为什么澳大利亚不从中国获得任何疫苗？

当被问及为什么澳大利亚没有寻求从中国获得新冠疫苗时，联邦卫生部提供了一份声明，但没有直接提到中国疫苗。

声明表示，澳大利亚对新冠疫苗的投资是由“医学专家基于证据的科学建议”推动的。

声明称: “只有当某个疫苗的益处远大于其风险时，澳大利亚药监局（TGA）才会注册该疫苗。”

“这一决定是基于许多因素，包括疫苗的安全性、质量和有效性已经在其预期用途上表现令人满意。”

没什么选择的人怎么看待中国的疫苗？

卡罗莱纳（Carolina）是智利首都圣地亚哥一家私立医院的一名26岁护士，她是这个南美国家第一批接种科兴生物疫苗的人之一，第一次接种是在2月3日，第二次是在3月3日。

她说， COVID病例总数中出现严重症状的比例与去年相比较小，但将此归因于疫苗还为时过早。

智利许多人尚未接种疫苗或尚未接受第二次注射。

她说: “我们不能指望这种效果会立竿见影，也不能指望一个月内病例数量就会减少。”

“这个过程将是漫长而缓慢的。”

她说，人们最初对接种科兴生物疫苗犹豫不决，但疫苗一经推出，大多数人都改变了主意。

“据我所知，人们对科兴生物疫苗有一点不信任，所以我相信他们更喜欢辉瑞的疫苗，”她说。

“然而，我们只得到了这些疫苗中的少数一些，所以人们别无选择，只能接种科兴生物。

“目前，人们不怎么关心接种哪种疫苗。他们愿意接种任何一种疫苗，只要他们不会病得很重。”

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。