1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 孟晚舟引渡案庭 法官对检方说辞存疑 /

孟晚舟引渡案结束又一庭审:法官对检方说辞存疑

中新社多伦多3月27日消息,孟晚舟引渡案3月26日在位于温哥华的加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院结束了又一周的庭审。在本周聆讯期间,控辩双方重点围绕加执法部门在拘押孟晚舟过程中的行为是否构成程序滥用继续展开交锋,主审法官亦在此过程中表达了一些疑问。

针对加皇家骑警退休警官Ben Chang早前虽曾配合检方出具证词,却在不予解释的情况下拒绝出庭接受交叉询问且离开加拿大的行为,孟晚舟辩护律师质疑其诚信,并认为法官对其证词应作“不利推断”。检方律师则称,该退休警官是辩方而非检方证人,辩方未采取充分有效措施令证人到庭作证,因而不应作出“不利推断”。检方还认为,目前没有证据表明此人如辩方所言把孟的电子设备序列号发给了美国联邦调查局。

主审法官表示,自己仍会在衡量案情时对该退休警官的身份以及退休警官一般会就先前所涉事项作证的惯例加以考虑。

对于辩方认为加执法部门涉嫌违法违规将孟的电子设备信息等分享给美方,检方律师认为,在刑事调查中,警方跨国分享信息是合法的。检方还称,加边境执法人员有权获取孟的电子设备信息,这一行为并不侵犯她的宪章权利。而主审法官表示,判断跨国分享信息是否合法,需要视其过程是否遵循法律流程。

检方虽表示,美国联邦调查局向加皇家骑警索要孟电子设备序列号的目的和手段均合法,但亦称,序列号最终并未发给美联邦调查局。法官对加骑警为何决定不发送上述信息表示存疑。

法官还对皇家骑警官员等人2018年12月1日拘捕行动前的晨会笔记存在记录缺失提出疑问。检方律师承认执法人员的工作笔记“不完美”,但亦称,不一致不等于撒谎或遮盖实情。

自3月1日起,法庭围绕在庭审是否存在程序滥用且足以中止引渡程序展开庭审,并划分四个分支进行辩论。此前控辩双方已就第一分支,即政治动机问题进行庭辩。目前讨论的涉嫌非法拘押问题属第二分支。法庭计划在3月29日开始的一周进入第四分支,即美方引渡请求是否违反习惯国际法。4月底至5月中旬,法庭将重点聚焦第三分支,即美方提供的案情材料中是否存在重大遗漏和错误陈述。之后控辩双方等待法官作出裁决。

主审法官于3月19日否决了孟方辩护律师提出的将一位华为员工证词作为新证据的申请。辩方认为其证词有助于反驳美方有关孟涉嫌欺诈并置汇丰银行于风险之中的指控。法官在3月中旬曾拒绝接受辩方将其他华为员工证词作为证据的申请,但同时有条件地接受将一份美国专家的报告内容纳入证据。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
呐喊: 在加拿大不管是市、省、联邦的, 也不管是哪个政党的华人或带一点华人血统的议员们, 在涉及到中国问题时要实事求是地发声, 千万别听少数逃亡到加拿大来的专业的反华反共分子的谎言。每一个国家或每一个人找点阴暗面是很容易的事, 作为议员应该有头脑分辨真假。更不要做如庄文浩那种损害生活在加拿大的华人华侨及子女后代们的坏事来。 "《庄文浩在Twitter上表示,自己有责任说出中国“对维吾尔穆斯林”实施的“种族灭绝”。》=== 请庄文浩拿出证据来! "中国"如此之大人之多指的是谁? 在什么时间? 在什么地点? 如何“对维吾尔穆斯林”实施的“种族灭绝”的? 维吾尔穆斯林少数民族原有人数是多少? 实施“种族灭绝”后的人数是多少? 在实施“种族灭绝”时庄文浩是亲身经历? 还是听信谁诉说? 给庄文浩诉说的人是谁? 有何人证物证? 庄文浩是否验证过? 因为“种族灭绝”是件人人都应谴责的大事, 庄文浩既然用动议案在国会提出, 那么就必须公开透明所有证人证词, 才能让选举庄文浩的选民们知道庄文浩是否真正在尽一个民选议员的责任。 如果真是“种族灭绝”, 庄文浩提交的是一份不具约束力的动议想表明什么? 表明议员在做工作? 加拿大新冠疫情如此严重, 经济如此之不好, 选民们面对如此不欢的事多的是, 庄文浩去关心中国的事是何用意? 而将这些谎言和虚假信息在加拿大国会进行大肆宣传, 还在国会形成动议案, 不但让所有议员知道中国“种族灭绝”, 更让全加拿大人都知道中国“种族灭绝”, 这样做能制止中国“种族灭绝”吗? 能达到制止的目的吗? 能达到推翻中国政府的目的吗? 能伤害到中国政府的官员吗? 反到伤害到了在加拿大的华人华侨, 当然你们这些议员们口头上会说反对歧视的, 但加拿大人中少数极端分子会反对歧视吗? 而加拿大有这么多华人华侨就生活在这些极端分子的周围不受害才怪。本来移民在这儿就不容易, 从"排华法案"以来华人华侨多么艰辛, 而作为庄文浩的这个"动议"不是火上加油吗? 《庄文浩写道,“我们这些自由地生活在法治民主体制下的人必须为那些无发言权的人发声。”》===庄文浩要"必须为那些无发言权的人发声。”请问庄文浩"那些无发言权的人"指的是谁? 有多少? 不是“种族灭绝”了吗? 怎么还有那么多"无发言权的人"? 这些"无发言权的人"有没有在中国的? 还是少数几个逃来加拿大的? 作为一个议员能这样做事的吗? 《“如果这意味着中国要对我进行制裁,那么我将把它视为我的荣誉徽章(I'll wear it as a badge of honour),”庄文浩表示。》===庄文浩将"视为我的荣誉徽章"? 庄文浩的这个荣誉徽章是建立在损害华人华侨之上的。庄文浩的这个荣誉徽章是建立在谎言和不负责任之上的。这样的国会议员称职吗? 如果民选的议员是如此做事的, 选举庄文浩的选民们该如何想?"
回复
这个明显的绑架案,居然还如此浪费纳税人的钱,真不要脸!
回复
这也是变相的一种亚裔歧视。 如果孟案是换做另一位白人血统的高管当事人,被美国以莫须有的理由要求引渡,会在机场转机时受到不合程序的搜身检查吗?。。。以及长达两年的控辩双方争执和扣留吗? BC省的皇家骑警和海关人员,确定没有操作流程规范上的猫腻和不诚信吗???
回复
加拿大的司法也就如此low了。这么点屁事长期搞不定。做美国的马前卒也讨不了一碗饭吃,还得纳税人养着。真奇葩
回复
這種法律至上的精神,中國還得走一段路才能眞正上道。
回复
千万不要放过一个坏人,也不要冤枉一个好人。 奇怪的是,M 要是么事没有,一身清白,她为什么那么害怕去美国?鉴于美国是一个依法办事的国家。
回复
美国是一个依法办事的国家?你可真逗啊。当年把洗衣粉说成是化学武器并以此摧毁伊拉克的也是美国啊。
回复
回复 lwsongcn:是啊,以这样的借口毁掉一个国家,不知道恨国蛆们有何感想?竟然把一个国家的元首施以绞刑,这是何等残暴和流氓的国家啊,还标榜自己是所谓的“普世价值”?真的是讽刺啊。
回复
脑残,你真能装逼。美国世界警察,想抓谁就抓谁,管你有没有犯事,信不信下次就轮到你了,
回复
x
x