NACI疫苗歧视？新建议让人混乱、沮丧且愤怒

加拿大的疫苗推进计划原本混乱不堪，让许多加拿大人不知所措：比如在哪里可以打一针？ 等待第二针要多久？ 第二针所用的疫苗是否和第一针一样？ 接种疫苗后，哪些限制会减轻？...

尽管这些问题一时难得有答案，而加拿大免疫顾问委员会（NACI）对某些疫苗的偏好，对另一些疫苗的“鄙视”，更让人们感觉混乱、沮丧甚至愤怒！

据CTV报道，NACI周一建议说，辉瑞和莫德纳（Moderna）是“首选”疫苗，加拿大人在决定是否接种加拿大批准使用的另外两种疫苗中的任何一种之前，应权衡等待接种辉瑞或莫德纳疫苗的风险。

显而易见，NACI的建议与加拿大卫生部一直以来的立场相矛盾，因为卫生部一直强调并坚持，最好的疫苗是加拿大人首先获得的第一种疫苗。

（CTV）

所谓另外两种疫苗，指的是阿斯利康（AstraZeneca）和强生（Johnson & Johnson），这两种疫苗被发现与一种新型且极为罕见的凝血综合症相关。

正因为如此，NACI的副主席Shelly Deeks医生说，如果某人在家中工作，或者居住在一个疫情并不严重的省份，最好等一等，以便可以注射辉瑞或莫德纳疫苗。

但是她说，对于在COVID-19像野火一样蔓延的省份，对于在完全没有个人防护设备的工厂上班的工人来说，这将是完全不同的风险效益分析。她的意思是，这样处境的工人，就没有必要等待辉瑞或莫德纳，可以考虑另外两种风险大一些的疫苗，即阿斯利康和强生。

NACI的立场以及这位副主席的说法引来医生们的强烈反弹，他们在社交媒体集体谴责NACI的最新建议，警告该委员会正在引起混乱，加剧了加拿大的疫苗犹豫（vaccine hesitancy），这将引起一场“灾难”。

如急诊科医生戈德曼博士（Dr. Brian Goldman）就在推特上表示，他对NACI的建议持保留态度，同时提醒人们：“为了您的健康，在选择新冠疫苗时不要挑剔。给您什么疫苗就打什么疫苗。”

而接种了阿斯利康疫苗的人则在社交媒体表达了他们的愤怒，说他们被蒙骗了，打了“二等疫苗”，而其他人则忧心忡忡，有人说是否要取消打第一针预约，还有打了第一针的则表示，他们是否应该拒绝第二针。

一位推特用户尖酸刻薄地指出，NACI的建议说白了就是这么回事：“风险最高的人应该选择风险最高的疫苗，因为他们本来就风险最高。”

据估计，这种新的血凝综合症（称为疫苗诱导的血栓性血小板减少症或VITT）的风险介于每10万例有1例到每25万例有1例之间。由于这种综合症刚刚出现，人们对真正的风险是什么，发生的原因以及谁最有可能形成血凝块的了解还相当有限。

迄今为止，加拿大已经报告了7个病例，所有病例均接种了阿斯利康疫苗。截至4月24日，加拿大已经完成约170万剂这种疫苗的接种。

截至4月23日，在美国注射的800万剂强生疫苗中，已经确认有17例VITT病例。

加拿大卫生部已批准强生疫苗在加拿大使用，但产品尚未到货，因为上周交付的第一批产品仍在接受调查，原因是有报道称，生产该疫苗的美国工厂违反了安全和质量控制要求。

NACI建议各省和地区优先考虑强生，它是迄今为止加拿大所批准的唯一一种只需注射一次的疫苗，适用于难以安排第二剂疫苗的人群。该联邦机构还建议，强生与阿斯利康一样，仅适用于30岁以上的人群。

到目前为止，加拿大已有1,280万人接受了至少一剂疫苗。其中约三分之二注射的是辉瑞，五分之一是莫德纳，其余的则注射了阿斯利康。

（参考链接：https://www.ctvnews.ca/health/coronavirus/naci-advice-on-preferred-vaccines-for-covid-19-sparks-confusion-anger-1.5413074）