堕胎权战火再起 美国基督徒心结不光折腾孕妇

当地时间5月17日，美国联邦最高法院同意就与密西西比州堕胎权法案有关的法律争端进行裁决。这意味着美国政坛的一大“火药桶”，关于女性堕胎权的争端再起。

围绕这一议题产生的争议，甚至能联系上遥远的巴以冲突——美国社会中反堕胎与支持以色列的核心力量都是美国共和党的基本盘，基督教保守派人群。美国民主党政权摆明车马要凭借手中的行政与立法权力保护堕胎权，民主党中的激进派甚至主动扩大战火，以前所未有的力度抨击以色列。这让拜登政府十分尴尬，也更凸显了美国社会的撕裂。

密西西比州想推翻的“罗伊案”，是何来历？

堕胎权，一直被认为是和持枪权并列的，美国社会历史最悠久的“引战”话题。一般认为，美国人对于堕胎的执念来源于基督教中反对堕胎的一贯传统。

因为认为“生命是受上帝赐予”，历史上一些基督教政权曾完全禁止一切避孕与堕胎行为。在美国，基督教保守派力量也曾推动立法，希望最终回到一刀切禁止堕胎，乃至禁止避孕的状态。

上世纪70年代，美国得克萨斯州几乎禁止一切堕胎行为，一名化名“罗伊”的女性遭强奸后怀孕，限于当时的法律限制无法堕胎，因此起诉得州政府侵犯其自由选择权。当时的美国联邦大法官布莱克蒙在判决中支持了罗伊的堕胎权，并确立了著名的“三阶段论”，即胎儿孕育的前三个月，各州不得立法禁止堕胎，以维护孕妇的选择权；第四至六个月，各州可以保护孕妇生命安全为原则立法，对堕胎进行限制；第七个月后，各州可以立法禁止堕胎，保护胎儿“潜在的生命权”。

在采用判例法的美国，该判决多年来一直被视为美国女性享有堕胎权的法律基础。

“心跳法案”酝酿多年，终于再上“擂台”

习惯上被称为“圣经带”的美国中部、南部各州是推行反堕胎政策的急先锋。据美国有线电视新闻网（CNN）统计，2019年美国一共有15个州提出俗称“心跳法案”的反堕胎法律，其中4个州获得通过，分别是肯塔基州、密西西比州、俄亥俄州和佐治亚州。

“心跳法案”意味着妇女怀孕8周起便被禁止堕胎，且没有为被强奸、甚至是乱伦怀孕的情况留下豁免条款。对于许多孕妇来说，8周时间甚至不足以让他们发现自己已经怀孕。

随后亚拉巴马州则出台了一份更加严苛的法案，不分怀孕周期，近乎“一刀切”的禁止一切堕胎行为，只有在孕妇受到“严重健康威胁”时才能堕胎，违背这一条款的医生或将被处以99年监禁。支持这一法案的共和党议员克莱德·钱布利斯（Clyde Chambliss）在议会发言时，毫不掩饰自己的宗教动机：“我相信如果我们有权终结胎儿的生命，那就是把我们自己摆放到上帝的位置。”

在“罗伊案”判例的影响下，这一类“心跳法案”屡次被联邦法院系统裁定为违宪，至今无一生效。但当地立法者的本意，就是通过类似法案不断“找茬”，最终争取让相关争议能够再上最高法院“打擂台”，就堕胎权问题作出新的判例。

而在特朗普执政期间，特朗普与当时占参议院多数席位的共和党联手，认命了3位持保守派立场的最高大法官。这也使得眼下这届最高法院被认为是美国近年来立场最保守的一届最高法院。这也激发了“圣经带”各州立法机构“找茬”的决心。

此次被推上最高法院的就是一个缩水版的“心跳法案”。密西西比州2018年的一项法案宣布在大多数情况下禁止妊娠15周后的堕胎。当地堕胎诊所上诉后，美国联邦巡回上诉法庭援引罗伊案驳回了这一法案。美国联邦最高法院此次受理的则是密西西比州方面的上诉。

美国最高法院在通报中指出，目前本案的核心问题是胎儿在15周时是否能在母体外存活。也就是说，新一届最高法院很可能不准备全盘推翻“罗伊案”，而是蚕食性地削弱该判例赋予的堕胎自由，譬如将禁止堕胎的红线从7个月提前到15周。

而据美国侨报报道，白宫已经表态，无论最高法院此次判决结果如何，政府都支持将“罗伊案”判决先例写入联邦法律中。其潜台词是，民主党政权将通过目前掌握的行政与立法权，支持罗伊案确定的堕胎自由权力。

犹太人反对以色列：美国社会撕裂后的吊诡局面

巴以冲突是近来另一个撕裂美国社会的争议话题。近来巴勒斯坦与以色列再次发生冲突。以色列对加沙地带多次发动空袭，巴勒斯坦武装组织也向以色列城市发射火箭。美国最著名女性超级英雄形象“神奇女侠”扮演者，以色列女星盖尔·加朵因为在社交媒体上呼吁“双方都应享有自由和安全”而被网友围攻，认为其发言模糊了以色列侵占巴勒斯坦领土、挑起冲突的实质。

值得注意的是，美国民主党议员此次针对以色列的批评可谓是格外尖锐。民主党内“网红”，史上最年轻的众议员科尔特兹（Alexandria Ocasio-Cortez）批评以色列是“种族隔离国家”，“没有民主”。此前曾因为指责议院同僚接受以色列捐款，受以色列“操纵”而被指“排犹主义”的众议员伊尔汗·奥马尔（Ilhan Omar）更是指责美国政府，称其对以色列的支持“残忍血腥，毫无道德，令人作呕。”

欧洲时报援引德国媒体的分析认为，民主党这些新锐力量对以色列的批评不再限于一些政策上的细枝末节，而是质疑以色列存在的合法性，并将矛头直指拜登和国务卿布林肯，这令拜登政府面临着不小的压力。

一个有些反常识的现状是，以色列在美国的主要支持者不是美籍犹太人，而是美国的福音派基督徒。

美国调查机构皮尤的一项调查显示，约82%的美国白人福音派基督徒认为上帝把以色列给予犹太人，犹太人中反而只有40%认可这一神学观点。针对这一现象，半岛电视台解释称，这是因为美国的福音派基督徒相信，“犹太人必须返回其位于巴勒斯坦的应许之地，并在那里建立一个犹太实体，为基督耶稣的第二次降临并建立千年王国作好准备”。因此，“大多数福音派基督徒达成的共识是，向以色列提供无限及无条件的支持，同时无视巴勒斯坦人的合法权利。”

据称，福音派基督徒在美国的总人口超过5000万人，这也被认为是特朗普政府一边倒支持以色列的原因之一。相比之下，支持以色列的美国犹太人数量则要少得多，而且部分犹太人还对以色列持最为严厉的批评态度，认为以色列政府对待巴勒斯坦人的方式不符合现代社会的文明准则。因此，这些民主党内激进派对以色列的“火力全开”，很大程度上也是在对美国国内的基督教保守势力开火。