特朗普还是成功上台 明星都要搬到加拿大了吗?

0 评论 加国无忧 51.CA 2017年1月22日 13:59 来源:本网综合 作者:Civi

这阵子的大新闻都是美国总统选举和就职,而好莱坞明星们纷纷表示要搬到加拿大来。毕竟,自己这么久以来的努力都白费了。

从投票开始,各个明星就在社交媒体上po自己的自拍。


不用想都知道,他们的选票全部投给了民主党候选人希拉里。

大选期间,无数明星帮希拉里站台,不少人还现场演出,吹拉弹唱十分热闹。


甚至还拍了电视广告,劝说大家抵制特朗普。在日常生活中,他们还在社交媒体上各种发声,呼吁粉丝们为希拉里投票。

日日在穿过一件印着希拉里头像的T恤之后……


又穿了一件印着她自己穿了一件希拉里头像T恤的T恤……(还好特朗普已经就职了,不然这事儿能无限循环下去。)

还有更直接的。去年4月,克鲁尼大叔在自己家里举办筹款会,来参加的人请买门票,35万美元一张。

一个周末就帮希拉里筹到1500万美元。

去年10月,《时代》周刊披露说,90%的好莱坞大选政治捐款都给了希拉里。

其中大头来自大导演斯皮尔伯格、梦工场CEO卡森伯格和著名制片人J.J. Abrams这样的行业大咖。

和希拉里那边相比,特朗普的集会一向星光黯淡。

唯一的娱乐圈明星只有他本人,好歹也在真人秀节目火过一把。

宾州的一场集会上,川普有点哀怨地表示:“我全靠自己啊,没有吉他,没有钢琴。”在内华达州的一场集会上川普又说,希拉里叫明星,“几乎算是一种作弊!”

其实,支持川普的明星也不是没有,不过都看起来怪怪的,各种没听说过的四五线。

稍微熟悉的只有劣迹斑斑的拳王泰森、“坏小子”罗德曼和朱莉的父亲Jon Voight。

还有私生活很有争议的克林特·伊斯特伍德,以及负面新闻不断的昔日金童Aaron Carter。

即使是特朗普的朋友,也羞于承认自己支持他。

比如邦臣老公、橄榄球明星Tom Brady,很多渠道都说他支持特朗普,但他从来没承认过。

特朗普在一次集会上说:“我的好哥们儿Tom Brady今天打电话给我,说已经为我投票了。我还问他,这件事我能告诉大家伙儿吗?他说没问题。”

结果同一天,Tom Brady在一个电台节目里说自己还没投票。

还有粉丝跑到ins问邦臣:“你们两口子支持特朗普吗?”邦臣回了一个大写的NO!

特朗普这人有争议,但希拉里负面也很多,为什么还有那么多一线明星支持她,或者说,就是打死不想让特朗普上台?是因为感觉希拉里能成为美国历史上第一位女总统吗?

确实,明星在支持希拉里的时候,经常打出女性牌。

梅姨在7月份的民主党全国代表大会上,整个演讲围绕女性主题,“怎样才能成为行业第一的女性?这需要勇气,需要格调”。

碧昂斯帮希拉里站台时也表示,希望女儿能在一个由女性领导的国家长大,知道自己有无限的可能。

然而希拉里得到好莱坞支持的最主要原因并非性别,还是在于她来自民主党。

比如这次为希拉里积极拉票,万圣节都要化妆成她的水果姐……

四年前为民主党上一位总统候选人奥巴马拉票,一样没闲着。

为希拉里筹到1500万美元的克鲁尼大叔,2012年5月也为奥巴马开过筹款会,一样筹到了1500万美元。

好莱坞对民主党的支持,有历史原因。

上世纪4、50年代,美国麦卡锡主义当道。共和党参议员约瑟夫·麦卡锡引领了美国国内抓捕共产党人或同情共产主义者的风潮,在没有足够证据的情况下指控他人不忠、颠覆、叛国等罪。

好莱坞受到巨大冲击,超过300名演员、作家和导演因为上了“好莱坞黑名单”在美国遭到解雇,整个行业笼罩在恐慌之中。

BBC 2000年8月的一篇文章说,这一事件造成好莱坞从骨子里对右翼人士和共和党充满了不信任感。

1961年民主党总统肯尼迪上台,对好莱坞就非常友好。差不多也就是从那个时候开始,之后的历届美国大选中,好莱坞明星都压倒性地支持民主党。

当然,也有价值观问题。

共和党偏保守,维护传统价值观,比如反对同性恋和堕胎,拥护枪支等等。

而好莱坞呢,根据已故诺贝尔经济学奖得主盖瑞·贝克的说法,倾向于在社会观点上持有一种非传统观念:“他们离婚率和堕胎率较高,有更多的非婚生子和同性恋者”,是道德相对主义的信奉者。

好莱坞如此卖力支持民主党,考虑到粉丝效应,按道理说共和党都没胜算了呀,为何还赢了呢?

从好莱坞开始站队的1960年代开始,民主党一共诞生过5位总统,其中包括肯尼迪被刺杀后上任的林登·约翰逊;共和党也诞生过5位总统,其中包括尼克松辞职后上任的福特。

现在加上特朗普,共和党在人数上反而胜出!

难道说,明星效应没有用?

在2008年初选中,主持人奥普拉·温弗瑞对奥巴马的公开支持(这是她史上第一次为某位候选人背书),帮后者争取到了100万张选票。这一事件被称为“奥普拉效应”。

然而,在好莱坞站队的半个世纪里,这只是一个特例。

第一,选民不看重明星脸。(这一点和加拿大的大选有点区别)

好莱坞制片公司老板David Schneiderman认为,在政治问题上,当红明星说再多,也比不上肖恩·潘、汤姆·汉克斯、苏珊·萨兰登和芭芭拉·史翠珊这样的老前辈发话。

明星“光有漂亮面孔是不行的,得让人觉得他们是真的会思考、懂政治”。

比如,克鲁尼的政治吸金能力强,不是因为他长得帅,而是因为他长期活跃在政治领域,相关观点才会得到重视。

第二,选民不看重明星。

克鲁尼能让民主党支持者捐钱,不代表他能让共和党支持者倒戈。

纽约雪城大学的Robert Thompson教授解释说,对于美国选民来说,政治倾向是个人身份认知的重要组成部分,不太可能因为一位明星说了啥而轻易改变。

第三,今年的明星不行。


《今日美国》记者Maria Puente在今年8月一篇文章里说,2008年的“奥普拉效应”无法复制:“再也没有人能和2008年的奥普拉相提并论,现在的明星影响力比那个时候分散、稀释了很多。”

第四,今年的候选人自己就是明星。

好莱坞明星效应在今年大选中尤其黯淡。Maria Puente说这是因为希拉里和川普两位候选人本身就满满的名人光环,特征非常突出,很容易让选民对他们留下强烈的个人印象。


这种时候,大明星站旁边,再怎么巧舌如簧、吹拉弹唱,哪怕要死要活,都没啥用了。


不管怎样,特朗普正式上台了。明星们,真的要按照当初的承诺,移民加拿大吗?

进入无忧资讯《房地产月报》专题,查看更多文章 »

51官网微信 QR CODE
加国无忧微信
51官网微信 QR CODE
多伦多热点微信
分享
分享新闻到
微信朋友圈

扫描后点右上角分享

0 评论 | 注册

网友评论