再谈非税务居民

0 评论 加国无忧 51.CA 2014年6月17日 17:43 来源:宏源财税 作者:焦连海

近年来,随着大量投资移民登陆加拿大成为永久居民后,由于生意或者工作原因,不得不长期在它国居住,是在加拿大申报全球收入税还是可申请非税务居民后就无须报税? 华人社区税务人员有着两种截然不同的解释, 其依据却是同一案例的不同解释:

案情介绍:加拿大税务法庭于2000年审结的史先生诉加拿大一案(Shih v. The Queen, 2000 DTC 2072, Docket: 97-3044-IT-G (TCC) ),由于当事人的经历跟许多移民的经历极其相似,从而被众多税务专业人员当作报税指南。

史先生于1991年企业家移民从台湾来到温哥华,然后搬到萨省的里贾纳市居住,并于199321日根据萨省法律成立了艾弗利娜实业公司(Evelyn Enterprise Co., Inc.),公司的主营业务是将萨省的农产品出口。从19911994年,史先生每年都在加拿大报税,报税表上仅显示$1,300-$3,100不等的利息收入,而没有包括他在台湾工作的收入;19968月,加拿大税务局要求对这四年的收入和报税进行重新评估, 要求就其全球收入在加拿大申报纳税。史先生对税务局的决定不服,向法院起诉。

法庭调查发现,史先生登陆加拿大以后不久即返回了台湾,并一直在他原来的工作单位工作。摩根法官认为,由于史先生主要时间 (77.5%) 都是在台湾度过的,而且他从1991年至1996年 一直在台湾为同一家公司工作, … … 因此法官认为,史先生不是加拿大税务居民,从而也不需要就其全球收入在加拿大报税。

正方观点: 毫无疑问,加拿大税务居民与非居民问题的误传对华人产生的负面影响是巨大的,许多空中飞人误认为他们属于加拿大税务居民,所以每年想尽办法申报一点收入,以便在加拿大交点税。保守估计加拿大华人空中飞人至少好几万,而遭遇这种税务损失的每年至少是几千例,所以每年至少是几千万加元从华人手中流失。

反方观点: 加拿大属于判例法国家,判例在加拿大的法律体系中占据重要位置。这就是为什么史先生诉加拿大一案判决后,许多税务专业人员当作报税指南。 不过在判例法中真正起作用的不是判例,而是蕴藏在判例中的法律原则,因此有必要对该案再从法律角度进行评述,以便使大家对自己的报税行为做出正确判断。

根据加拿大法律,税务居民具有依法纳税的义务。尽管本案例中史先生声称移民加拿大的主要动机是为了让小孩接受西方教育,但并非所有外国人可以在公立学校接受免费教育,随心所欲地来到加拿大享受免费医疗、小孩牛奶金、 低收入补贴等。如果是这样,加拿大不就真正成了大家拿?

本人观点: 上述两位都是华人社区的专业人员,我尊重他们的意见,他们在税务上颇有研究,还著述历说,但大家不免要问:连专业人员都理解的相反, 我们到底听谁的?

本人曾与其中一位合作过税务讲座,另一位也曾在两年前听过我的税务讲座,我个人认为这个问题不是或黑或白那么简单!单从税务角度考虑他们的意见没有错, 但从税务和财务两方面综合考虑, 他们的意见有点让人怀疑是不是走了两极? 是不是应该综合起来从每个家庭的实际情况考虑会更实际一些!

最近政府一系列措施出台: 联邦投资移民一刀切, 税务局改进海外资产申报表(T1135), 增设现金稽查部门, 2015年开始超过$1万电子汇款须上报税务局… … 似乎不免让人猜想: 是不是要有大的什么动作?

以上与你的分享,不构成任何建议, 仅供参考, 对具体个案,欢迎预约咨询: 416-909-6939

51官网微信 QR CODE
加国无忧微信
51官网微信 QR CODE
多伦多热点微信
分享
分享新闻到
微信朋友圈

扫描后点右上角分享

关键词阅读:

相关专题

0 评论 | 注册

网友评论