共和党为何反对应对气候变化问题

0 评论 加国无忧 51.CA 2017年6月4日 09:54 来源:多维新闻

应对全球气候变化问题,已经是国际社会多年来的普遍共识。任何一个国家,无论执政党意识形态如何,都会采取各种举措遏制地球变暖。但是,唯独只有一个世界大国的政党对此持怀疑、甚至反对态度,那就是美国的共和党。

继小布什政府退出《京都议定书》后,再次掌权的共和党政府又宣布退出《巴黎气候协定》,美国的国际形象和国际地位遭受重创。此举反映出特朗普政府迎合民粹主义、奉行孤立主义、一切以美国利益优先的鲜明特征。

除了宗教和保守主义因素以外,共和党人反对气候变化更多是出于经济和政治考量。


特朗普退出巴黎协定有自己的一套理由(图源:新华社)

共和党人并非完全不认同人类因素导致气候变化灾害。只不过,他们有些人认为这是骗局,有些人过于注重就业和经济增长,不太关心环境关切这一“慢性因素”。对于巴黎协定,很多共和党选民担心巴黎协定会加重美国人的纳税负担。

尤其在希拉里(Hillary Clinton)败选的宾夕法尼亚州、威斯康辛州和密歇根州(这些州在2020年大选也有可能是关键州)等工业发达的州和一些农村偏远地区(希拉里选战未触及到的选民区域),环境监管被认为不但无助于环境保护,而且还不利于增加就业。

还有一些保守派认为,气候变化问题的确存在,但并非完全是人为因素导致的,故而政府手段断不可行。

也有一些保守派人士认为,美国联邦政府是该有所作为,但不可过度相信中印等发展中国家,因为无法确保中印等国借机“勒索”美国(比如哥本哈根气候峰会)。

总之,共和党人的普遍心理是,反对联邦政府过度监管,反对国际社会告诉美国人该怎么做。

根据《赫芬顿邮报》和YouGov在5月19日举行的民调显示,6成美国人支持美国停留在协议,17%的人支持退出,21%摇摆。作为一国总统,一味讨好少数特定群体的诉求,不顾整体国家利益和国际公义,只会加重国家的裂化程度。

按照巴黎协定规定的退出程序,美国需要在2019年递交退出请求,正式推出也要等到2020年才可以实现。也就是说,白宫战略师班农(Steve Bannon)等人力劝特朗普退出该协定,也是为了连任竞选考量。

但是,此举明显存在风险,因为很难确保特朗普目前讨好的选民群体未来不会倒戈支持民主党。

51官网微信 QR CODE
51官网微信
51官网微信 QR CODE
51口碑微信
分享
分享新闻到
微信朋友圈

扫描后点右上角分享

0 评论 | 注册

网友评论