科比去世后妻子写真 比死亡更恐怖的是

0 评论 加国无忧 51.CA 2020年11月24日 16:40 来源:XL实验室

距离科比和二女儿Gigi去世,已经过去整整10个月了。

作为这场事故中的最大受害者,科比遗孀瓦妮莎的一举一动,也时刻被大家关注着。

先前,她就在社交平台晒出了自己和大女儿娜娜的写真照,发文感谢了摄影师,并夸赞女儿有“和爸爸一样的眼睛”。

照片中,

瓦妮莎用头发遮住半脸,优雅知性,女儿娜娜眼神深邃,面对镜头微笑十分迷人。

本是一组温馨的家庭写真,我却在底下看到了一些刺眼的评论:

“科比去世才不到半年,就能笑得那么灿烂?”

“家人死了还有心思拍写真?演不下去了吧。”

“呵呵,这么快就能像没事人一样生活,太冷血了。”

“科比看到这一幕,该有多心寒。。。”

可是,瓦妮莎真的如他们所说,开始遗忘了吗?

她选择把女儿Gigi纹在脉搏跳动的地方,每一次的脉搏跳动都代表一次想念。

只要脉搏还在跳动,对科比和GiGi的爱与思念就不会停止。

她还不时回忆着科比的浪漫,还没来得及一起看完的小说,扉页上印着科比对她最深的爱意:

“谢谢你成为我不切实际的梦想里最真实的部分。”

不经意翻出那条他送过的电视剧女主同款裙子,“感觉情绪一下就被带到从前”:

盼望着丈夫的遗作能赶快上架,语气里满是骄傲:

“宝贝你一直在激励着我,你的故事里总在告诉我们‘坚持不懈’”

双重的思念,意味着双重的痛苦。而这些真情实感的流露,却被那些明面上为科比“抱不平”的人选择性略过。

他们的逻辑简单粗暴:失去亲人,既是今生挚爱,怎么还笑得出来?

一味苛求失去亲人的人,余生只能活在悲伤的阴霾中。这样的想法,未免过于刻薄狭隘。

科比曾经给无数球迷的青春带来美好回忆,看到他的家人努力振作,带着曼巴精神积极面对新生活,才是大家最愿意看到的。

一场意外,让瓦妮莎失去了挚爱的丈夫和女儿,然而比死亡更恐怖的是,如今她们正面临着一场无声的“正义审判”:

道德绑架。

是正义之师,

还是小人的狂欢?

类似的事情,有没有觉得很熟悉?

不知道从什么时候开始,我们的世界变得越来越魔幻:

上到明星,下到普通人,都有可能成为道德绑架的受害者。

朋友去世?记得发条微博,悲伤必须外露,不然会显得你不够难过:

2017年,乔任梁因抑郁去世,

好友陈乔恩因为没有第一时间发微博悼念,被网友骂惨▼

拍爱国电影赚了几十亿票房?现在国家有难,于情于理都应该捐个一亿,不然你会辜负大家的期望:

因《战狼》票房大卖,吴京在地震时

遭遇了一次“集体式抢劫”▼

医生安贫乐道才值得被宣扬,哪怕你是医学界顶级专家,都“不配”用奢侈品,不然就会被认为不朴素、医术不正:

钟南山儿子因戴爱马仕皮带引网友不满▼

好人做好事就应该低调,不能沾上半点铜臭味,不然就会质疑你在作秀:

徒手爬到6楼救下5岁悬空女童的空调工,

因事后被奖励一套房引发网友争议▼

道德绑架,正在逐渐演变成最令人恐惧的网络暴力。

那些站在道德高地的喷子们,口口声声为了爱和正义,实则是在毫无理由地发泄自己的情绪。

不关心真相,只会无下限地消费他人的痛苦,这才是这些所谓“正义之师”的真实面目。

蜜糖若无用便会苦,

别做那个让人盛情难却的人

除了陌生人,道德绑架更常发生在各种亲密关系之间。

比如知乎上的热门提问,很多就源自背负了不必要的爱。

网络上常见的求助帖,

你们也曾有过同款困扰吗?▼

父母觉得委屈,自己一把年纪了还掏心掏肺为你找了份稳定好工作,怎么就不能领情?

子女陷入纠结,实在不喜欢,但这是父母费周折托关系为自己求来的工作,血脉亲情,如果不接受是不是有点太不孝顺?

忽略了对方的真实需求,结果两败俱伤,相互压迫。

而这种关于中国式家庭亲情的道德绑架,从来少不了旁人的推波助澜。

这让我想起了周立波曾被疯狂炮轰的一期节目:

从小被双亲抛弃的女孩当场拒绝与亲生父母相认后,他一边诅咒式指责着女孩心胸狭隘:

一边疯狂暗示着当年抛弃的父母一定有难言之隐,站在所谓大爱宽容的角度,逼女孩换位思考、学会原谅。

“如果你想幸福,就应该接受。“

在面对全国上亿观众的舞台上,周立波完美地上演了一场道德绑架。

那副咄咄逼人的嘴脸,是不是像极了平时动不动就以“为你好”为由干涉你工作感情私生活的七大姑八大婆?

最后,当痛哭的父母上前紧紧拥抱,全程坚持“我不愿意”的女孩,依旧冷漠站在原地,做不出半分回应。

只剩下尴尬的相认现场,成了周立波自己和亲生父母的一场自我感动。

正如作家曼仔所说,“无论是亲人或是爱人,人与人之间多的是不想承的情分、不想领的心意、不需要的款待。

对方盛情难却,于是你明明勉为其难,却还要领情。被迫接受了不想接受的礼物与关照,明明这些东西对自己没有任何帮助,甚至平白添了麻烦,却还要欠下一笔人情债。”

爱或许是初衷,但任何没有喜欢作为前提的接受,只会成为负担。

不知道又有多少人活成了让别人“想要关门却半开”的存在?

一场没有凶手的死亡,

因为人人皆是帮凶

在各路正义警察的眼里,自己的一句指责或许只是过过嘴瘾,根本不会上心。

而作为出气筒的受害者们,只能默默为这些道德绑架买单,甚至是付出生命的代价。

知乎热门提问#你亲历过哪些道德绑架的事件#上,用户@影坛看客就讲述过台湾兽医简稚澄的故事。

名校出身,成绩优异的她,一毕业就放弃了写字楼的体面工作,义无反顾地来到一家偏僻的动保所工作。

很快,这个带着满腔热爱,立志终身和动物为伴的姑娘就碰到了最大的现实难题:

被丢弃的猫狗越来越多,而收容所的容量有限。按照当地部门规定,流浪动物在12天之内没有被人领养,收容所要对它们进行安乐死。

仅3个月内,收容动物数量就已经达到了容量的6倍之多。

再卖力地为这些被遗弃的小动物治病,宣传奔走,呼吁领养代替购买,在庞大的丢弃数字面前,也显得无力。

最爱动物的她,无奈成了行刑者和送行者,在短短两年内亲手送走近700只狗狗。

“我记得很深刻,它是一只米格鲁,它把腿伸给医生,让医生顺利地帮它打针,注射下去,可是回来之后,我们心里都留下一道伤,好像就是我非要你死的那种心情,这件事情很难放下。其实活着的人才是在受伤。”

本是再无奈不过的事情,却让她遭遇了网络上铺天盖地的攻击和辱骂,

不少网友打着保护动物的旗号,疯狂指责简医生,称她为“女屠夫”、“冷血女刽子手”。

他们只看到了简医生安乐死狗狗的残忍,却从未了解过她滴血的内心。

2016年5月,刚结婚度完蜜月的她,选择服下动物安乐死的药,结束了自己32岁的生命。

网友说,

“杀死动物的不是兽医,而是弃养它们的人;

杀死兽医的不是她自己,而是‘爱心键盘侠’的口水。”

10个人欺负1个人算欺凌,100个人欺负1个人也是。

1万人欺负1个人,却成了正义。

这些道德绑架者似乎天生自带优越感,自以为在道德层面上占了上风,却从来不知道,自己的恶足以杀人。

道德绑架,

是时候该停止了。

说到应对道德绑架最好的方法,我想到了一位国民歌手:周杰伦。

因为各种谣言的道德绑架,他也经历过全网黑的至暗时刻:

捏造出“台湾人不是中国人”语录,拿政治立场说事;

被暗讽汶川地震只捐了5万元,连3线明星都比不上;

。。。

如果是你,你会放弃音乐梦想退圈,还是硬刚,余生都和这些烂人烂事纠缠到底?

周杰伦选择的,是不理会。

他把心思放在音乐上,做出了《本草纲目》、《烟花易冷》、《青花瓷》等中国风佳作。

更是连续五年接受央视邀请,登上春晚舞台,让更多人认识到他的才华。

他从未出面澄清那些不利的谣言,但我想我们心中早已有了答案。

时间和实力会证明,任何形式的道德绑架,最终只会成为过眼云烟。

所有的道德,都应该用于律己,而非律人。

当你站在道德制高点,对别人寄于不合理的期待和要求,这样的善,只会生出无尽的恶。

最后,希望大家:

亲密关系中,理性应对,适当付出,别让亲情和爱情成为索取的筹码;

网络世界里,多释放善意,少用道德标杆去随意量度他人,别等到手上沾血,才幡然醒悟。

51官网微信 QR CODE
加国无忧微信
51官网微信 QR CODE
多伦多热点微信
分享
分享新闻到
微信朋友圈

扫描后点右上角分享

0 评论 | 注册

网友评论

[ 您尚未登录。请点击右侧按钮后,登录后发表评论 ]