为何一tweet值千万?数码资产掀投资狂热

1 评论 加国无忧 51.CA 2021年3月26日 13:17 来源:香港01

日前,由Twitter创办人Jack Dorsey发表的“史上第一条推文”,以“非同质化代币”(NFT)形式成交,成交价格相等于290万美元的以太币(Ether)。

问题来了,这条“史上第一条推文”有了新的“拥有者”,但它仍旧存在于Twitter网站上,所有人依然能够阅览这条推文。那麽“买下”这条推文究竟价值何在?

NFT(Non-Fungible Tokens)大多译作“非同质化代币”,但是,与其形容它是一枚“代币”,倒不如以“证书”形容NFT更为适合──证明某人拥有某“数码资产”的拥有权。而这些数码资产可以包括数码视觉艺术品、影音档案、乃至Twitter推文这类属于未来世界的“历史文案纪录”。

Jack Dorsey卖掉“史上第一条推文”后,先把获得的以太币换成比特币(Bitcoin),然后悉数捐给慈善基金。而买家则是马来西亚商人Sina Estavi,他将会得到一份NFT电子证书,清晰列明他是这条推文独一无二的“拥有者”,且获得原作者(即Jack Dorsey)的数码签署认证,以及相关推文的元资料(metadata)。

NFT是区块链经济的一波新热潮,它或许能确立虚拟世界里的商品买卖秩序。(Getty Images)

本身是区块链公司Bridge Oracle行政总裁的Sina Estavi所押注的,其实是他对建构“未来虚拟世界”的信心。他认为,许多年后,人们会像对待《蒙娜丽莎》名画一样,肯定这条推文的历史价值。

Sina Estavi以《蒙娜丽莎》举例,其实可以帮助我们理解NFT的作用:现在,公众仍然可以随时到罗浮宫欣赏《蒙娜丽莎》这幅价值连城的名画,上网搜索也可以找到《蒙娜丽莎》的图片来欣赏,甚至《蒙娜丽莎》赝品、高仿制品也随处可见。但是,大家都知道,《蒙娜丽莎》“真迹”只有一幅,它就在罗浮宫;蒙娜丽莎“真迹”的拥有者也只有一个,那就是法国政府。

当我们将这一道理套用到Twitter“史上第一条推文”,就可以理解到,虽然所有人都可以在网上看到这条推文,但透过“买下”这条推文,所有人都会知道这条推文数码资产的拥有者只有一个,那就是Sina Estavi。

而Sina Estavi也相信,多年以后,这条推文将会“升值”,他作为“拥有者”便可享受此推文的升值红利。

再推演下去,我们可以想像,无论是Jack Dorsey“史上第一条推文”,或是早前以六千万美元天价成交的NFT数码艺术品,其实都只是一些例子,反映出背后一项重要命题:在虚拟世界里面,该如何决定一项“数码资产”的拥有权?

建基于区块链经济的NFT概念出现,正尝试回答这项命题。

图为数码艺术家Beeple的NFT画作《Everydays-The First 5000 Days》,近日在佳士得拍卖行(Christie's)以6,930万美元高价成交。(Christie's;Reuters)

假设川普想“卖掉”自己的推文……

试举一个假想例子:被外界常称为“Twitter治国”的美国前任总统川普(Donald Trump)上任后的第一条推文,从历史及收藏角度而言,理应在百年之后,会像是历任总统手稿和亲笔签名信般,拥有很高的价值。但是,与手稿、亲笔签名信这些“实物”不同,推文本身是虚拟的,没有实体存在。那麽,这条推文的拥有者应是属于川普,还是属于Twitter这间企业,或是属于美国的国家财产?

若以资本主义经济的角度来看,利用区块链技术的NFT正正针对推文这类“数码资产”,提供了一种市场解决方案,厘清某单一“数码资产”的拥有权,而其“价格”则由市场判断的价值所厘订。

今年3月初,彩虹猫迷因GIF图也透过NFT竞价,最终以价值56.1万美元的以太币(ETH)成交。

我们先将有关总统档案管理法律之类的外加规范先撇开不理。单就川普推文这个“数码资产”来说,川普是推文作者,按理说是该推文的初代拥有者,NFT就是一个基于共识的工具,去列明这项事实。川普有权将此推文NFT卖给有意购买的买家,至于价格高低,自然就是根据买家们对于该推文的价值评估了。

这是NFT构建市场秩序的理论,但实际操作又是如何呢?

川普签署的法案文件固然会成为具历史价值的总统文物档案。然而,他在任四年期间所发出的上万条推文,影响力不亚于其他实体文件,这些“数码资产”的拥有权会属于谁呢?(资料图片)

“史上第一条推文”是如何被售出的?

我们看回这单“史上第一条推文”NFT世纪交易。

这单交易主要涉及三方。第一是卖家,在此交易中,卖家亦是创作者,即推文作者Jack Dorsey。还有买家,即是Sina Estavi。竞价过程中,其实还有另一位买家与其争相竞价,他是加密货币波场币(Tron,TRX)创建者孙宇晨。第三方则是一个名为“Valuables”的NFT交易平台。它是专门处理Twitter推文NFT的交易所。

首先,希望买下推文NFT的买家,透过Valuables平台,向Jack Dorsey提出购买该推文NFT的申请,待Jack Dorsey同意出售后,便进入竞价程序,价高者得。最终,与孙宇晨经过数轮竞价后,愿意给出290万美元等值以太币的Sina Estavi,成功取得“史上第一条推文”NFT,获确认为该推文的“拥有者”。交易过程中涉及的货币是数码货币。

Jack Dorsey表示愿意卖出这条推文,两位买家Sina Estavi和孙宇晨(Justin Sun)经历数轮竞价。(v.cent.co)

“数码资产”的创作者、拥有权纪录、交易历史、价格升跌走势,全都仔细在区块链公共帐簿中清晰地永远纪录下来。基于区块链的特性,无人可以更改、复原、窃取当中的纪录。

那麽,该数码资产的原创者可以获得相应利润,初代及其后迭代拥有者亦能藉市场价格机制调节而得益(或亏损)。而且,基于区块链存在的NFT,能充当一个不受任何一方影响的中立仲裁角色,解决数码资产的相关版权及拥有权争议。

图为NFT交易平台OpenSea的接口,拍卖着各类型数码艺术品、模型等的NFT。(网络截图)

NFT为判定虚拟物件的拥有权提供了市场解决方案。从“史上第一条推文”这项交易中,外界亦看到,对应此方案的交易规程和生态正在慢慢成熟。

当然,NFT不只适用于Twitter推文,一切平面艺术品、音乐、数码影像材料,通通都是“可供购买”和被介定拥有权的“数码资产”,而且这又是否酿成投机泡沬?关于这些范畴,本系列将会另作文章解释讨论。

51官网微信 QR CODE
加国无忧微信
51官网微信 QR CODE
多伦多热点微信
分享
分享新闻到
微信朋友圈

扫描后点右上角分享

0 评论 | 注册

网友评论

[ 您尚未登录。请点击右侧按钮后,登录后发表评论 ]