第三方声音:德国生物教授继续怀疑实验室假说

5 评论 加国无忧 51.CA 2021年5月27日 19:47 来源:德国之声

今年世界卫生组织大会开幕前一天,《华尔街日报》引述特朗普时代美国情报机构一份报告称,新冠疫情爆发前的2019年11月,武汉病毒研究所有3名研究人员到医院寻求治疗,其症状既包含新冠特征,也同常见季节性疾病无异。

该文发表后,随着世卫大会上美国代表领衔提出彻查新冠病毒源头的要求,新冠病毒是否源于实验室的疑问再次成为媒体关注的焦点。美国总统拜登周三(5月26日)宣布情报机构须在90天之内完成新冠病毒起源的调查报告。

汉堡大学自然研究中心生物学教授格劳朴莱希特(Matthias Glaubrecht)在回答《明镜》采访时认为,《华尔街日报》的报导对科研毫无用处,因为情报部门的报告是秘密性质的,这份报告究竟存不存在还很难说,所以,有关的讨论都是建立在“传闻”的基础上,对科研毫无用处。

谈到武汉病毒研究所有人可能感染了新冠病毒的猜测,格劳朴莱希特认为该说法难以核准。他说,即便2019年11月武汉生物实验室有人生病,人们仍然不知道病人是否感染了新冠病毒。被新冠病毒感染后的发病症状并无特殊性,其它疾病也能出现类似症状。更何况,公开调查的结果与实验室人员被新冠病毒感染的猜测是相互矛盾的。

他进一步阐述,世卫今年1月在武汉的溯源调查结果显示,美审查病毒起源报告 北京:武汉研究所零感染2019年11月武汉生物研究所无人感染新冠病毒,对他们进行的血液抗体检测也证明这一点。

格劳朴莱希特说,“科学研究的基本方法是,提出假设,然后用数据和事实进行逻辑推断,推翻假设。牵涉到新冠病毒,目前我们尚无法推翻实验室假设。不过同时,我们更无法排除病毒经过动物作为中间宿主传染到人的可能性。”

没有线索指向实验室理论

格劳朴莱希特说,目前还没有经得起推敲的支持实验室假说的线索,常常有些论证建立在事实的基础上,但结论违反逻辑。

他举例说,蝙蝠冠状病毒的部分序列,同武汉病毒研究所里进行试验的病毒序列很相似。所谓的功能增益(Gain-of-Function)试验可以进行,即不同类型的冠状病毒的基因特性进行交叉混合,观察新病毒出现哪些新的特性。

格劳朴莱希特总结道,“新冠病毒就属于混合病毒型,因此,阴谋论者编造出新冠病毒一定来自实验室理论。然而,这种混合型病毒不断地出现在自然界,而且完全出于巧合。目前,没有线索指向实验室理论。”

新冠病毒从蝙蝠经动物中间宿主传染给人

格劳朴莱希特同意世卫溯源小组的调查结论,认为就目前掌握的资料看,世卫的评估最有说服力,“这也是因为过去年间,病毒经过动物中间宿主再传到人的事情不断发生。2000年初SARS病毒就是这样的例子。”

世界卫生组织今年1月在中国的调查未能得出最终结论,但指出新冠病毒从蝙蝠经过动物中间宿主再传给人的可能性最大。在不排除实验室发生事故、病毒泄漏的同时,评估这一可能性“非常之小”。

病毒溯源以及寻找零号病人将是一场长期的任务,《时代》指出,当年调查埃博拉的起源花了数十年时间。而像新冠病毒,引起的症状常常不被察觉,调查其起源的难度就更高,成功的概率近乎为零。

进入无忧资讯《加拿大新冠疫情地图|确诊病例|防护方法|加国无忧愿所有人平安》专题,查看更多文章 »

51官网微信 QR CODE
加国无忧微信
51官网微信 QR CODE
多伦多热点微信
分享
分享新闻到
微信朋友圈

扫描后点右上角分享

0 评论 | 注册

网友评论

[ 您尚未登录。请点击右侧按钮后,登录后发表评论 ]