病毒溯源水很深 美国能查出什么?

11 评论 加国无忧 51.CA 2021年6月24日 21:04 来源:世界新闻网

美欧联手调查新冠病毒源头,对中国不利,但在找到确凿证据前,不能假设中国有责任或“犯罪”,但也无法辩说中国完全无辜。至少武汉爆发疫情,中方延后通报,使疫情蔓延全球,难逃责任。而病毒究竟是自然产生,或实验室大意泄漏,或根本是人为制造的生化武器,三个不同层次责任有天壤之别。一年多来,确实有人居间操纵误导,想帮中国脱困。

拜登总统5月27日下令情报部门90天内提出病毒源头报告。依此推算,8月24日前后是“大限”。不少评论认为,情报结论出台后可能引发风暴,这是假设报告对中国不利。但事实上,查出确凿证据、掀滔天巨浪的机会偏低,除非美方能发现重大新证据,包括谣传中方有人投诚作证。

川普总统、国务卿庞培欧多次指控病毒源于武汉病毒研究所泄漏,但这类指控属“政治性”,缺乏实锤证据。当时首席抗疫专家佛奇也强烈否认病毒来自实验室;北京外交部更甩锅美军把病毒带进武汉世界军人运动会,造成美中激烈口水战。

事隔一年多,综合各种报导,病毒源头追查确实有许多“人为介入操纵”痕迹,世卫、国际专家都卷入为中国护航。

一,法国“世界报”近日发表“新冠病毒与对北京有用的白痴”文章,把矛头指向欧美著名科学期刊“柳叶刀”(The Lancet),指它垄断观点,变成北京有用的白痴。

主因是2020年2月19日,“柳叶刀”发表27名科学家连署信,指多国科学家已分析新冠病毒基因组,得出病毒源于野生动物,“坚决谴责新冠病毒并非来自自然界的阴谋论”,也排除病毒是实验室泄漏。这封信下定论过早,意图使病毒源自实验室成为讨论禁区,和科学研究追究真相和证据的精神背道而驰。

疫情发生一年半后,今年5月13日,18名科学家连署文章在美国“科学”期刊发表,强调必须严肃对待病毒是自然传播或实验室泄漏的假设,直到掌握证据为止。他们反击“柳叶刀”想封杀病毒是实验室泄漏的调查。如今拜登让他们得尝所愿。

最启人疑窦的,前述27位连署称病毒来自自然界的科学家,领头者是和中国有利益关系的生态健康联盟(EcoHealth Alliance)总裁达萨克(Peter Daszak);该联盟是武汉毒研所蝙蝠病毒研究的资助机构。他不知是心虚或想掩人耳目,把自己姓名排放在连署学者第四位,被非政府组织“美国知情权”(USRTK)扒出电子邮件,掀开他是阻挡病毒从实验室泄漏调查的关键人物。

达萨克和武毒所合作出资,有共同利益,想回护中国,成了业界丑闻。而“柳叶刀”迄今未作说明,谁和谁有无利益挂钩、甚至被收买,美国情报机关可能感兴趣。

美联社披露一封中国政府文件,规定中国所有新冠病毒的研究公开前,必须经政治审查,违反者将被严厉惩罚。中共想掩饰什么?也被外界质疑。

不过,这些情况只能说明外国科学家、权威期刊和中共似有“默契”或暗中合力编织一张防护网,阻挡不利武毒所的调查,并不能证实该所泄漏病毒,遑论人为制造病毒。

二,美国抗疫专家佛奇在川普任内坚称病毒源于自然传播,拜登宣布调查后,他态度180度转变,改口不相信病毒是自然产生。他也掩饰任职国家卫生院期间,曾提供60万元给武毒所研究蝙蝠病毒,到底为什么?涉及政府间合作和科研争议,水似乎很深很浊,有待厘清。

三,世卫组织本来认定病毒是自然传播,“极不可能”从实验室泄漏,如今秘书长谭德塞赞成再调查,态度转变让北京担忧调查“失控”。

四,目前有多个国际研究组指病毒不可能自然产生。美国官员2018年访武毒所后曾提警告,指该实验室安全设施不足,一旦蝙蝠病毒外泄可能引发大灾难。武毒所也曾进行“功能增益”(gain-of-function)研究,故意创造更多病毒,再研究如感染需要何种疫苗。目前对比病毒基因列序,暂排除和武毒所的病毒和全球疫情病毒不同,对中方有利,但中方须提供更透明的证据。

另外,美情报指武毒所三名员工2019年11月住院,症状与新冠一样;疫情爆发前数月,中方就研发疫苗,真相都待厘清。中方坚称是自然传播,美方指控实验室泄漏,两方都缺乏证据。时过境迁,很多证据已毁,美国最后如查不到证据,只有政治指控,就难对中国构成威胁,届时拜登政府将如何下台阶?

进入无忧资讯《加拿大新冠疫情地图|确诊病例|防护方法|加国无忧愿所有人平安》专题,查看更多文章 »

51官网微信 QR CODE
加国无忧微信
51官网微信 QR CODE
多伦多热点微信
分享
分享新闻到
微信朋友圈

扫描后点右上角分享

0 评论 | 注册

网友评论

[ 您尚未登录。请点击右侧按钮后,登录后发表评论 ]