32年“攻击武器”禁令遭推翻 加州不服将上诉

拥枪人士通过广告灯箱讽刺拜登政府。（汤森路透）

《美联社》（AP）的报道，加州圣地牙哥联邦法官贝尼特斯（Roger Benitez）5日宣判，推翻加州政府长达30年之久的“攻击性武器禁令”，认定该法规为“失败的实验”，剥夺人民在宪法上被赋予的武器自保的权利；不过，州政府未来一个月内仍可上诉挑战。

加州从1989年起、制定对“攻击性武器”的限制法案，尔后多次增修该法律，该州成为美国少数对于枪枝限制较严格的行政区。听闻法院裁决、加州州长纽森（Gavin Newsom）表示，“此判决严重侵害公共安全、与无辜的加州居民。”

州长：“此判决打了受害者家属一记耳光”

贝尼特斯法官在长达94页的判决书中指出，“在合法使用的前提，AR-15半自动步枪就如同瑞士刀般，对保卫家园和自我防卫有相当程度地帮助。”

但听在纽森耳中、却完全无法认同，通过公开声明表示，法院此一判决缺乏说服力；“这说法如同狠狠打了枪枝暴力受害家属一记耳光，我们（加州）不会退缩放弃，将持续推动枪枝管制，保护更多无辜性命安全。”

州检察官也表示、他们将持续上诉，“攻击性武器比其他轻武器（例如手枪），涉入暴力或命案的比例高出许多，禁止使用将能保障公众安全。”

加州现任州长纽森。（汤森路透）

剥夺人民在宪法上的权力

加州检察官在3月辩称：“类似的‘攻击性武器禁令’也曾被6个联邦特区、联邦上诉法院认可使用，不仅禁止步枪、甚至霰弹枪和手枪都不允许。”

法官贝尼特斯表示，加州采用的复杂“攻击性武器”定义，将剥夺国民在美国宪法第二修正案（Second Amendment）中“自保”的权利。

他则强调：“此案子所谈论的不是‘第二修正案’以外的火箭筒、榴弹砲等军事用武器，而是现在加州适用的“攻击性武器禁令”是定义针对相当普通、现代化的枪枝。”强调判决基础一切遵守最高法律。

尽管加州拥有此禁令，但是目前仍估计有18万5千多支攻击性武器、被登记使用，贝尼斯说：“在加州用刀杀人的机率是步枪杀人的7倍”，证明并未成功防范犯罪率、袭击执法人士（警察）等目的。

宪法保障下、美国允许民众有限度拥有枪枝自我防卫。（汤森路透）

民间团体意见分歧 持续上诉

枪枝政策联盟（ Firearms Policy Coalition）的主席库姆斯（Brandon Combs）称赞该判决：“此项决定支持数百万位美国人都知道的事实—禁止所谓的“攻击性武器”是违宪的行为。”

防止枪枝暴力（Prevent Gun Violence）的法律执行主任托马斯（Robyn Thomas）对该判决感到震惊，且宣布于“国家枪枝暴力日（ National Gun Violence Awareness Day）”前夕相当具污辱意味。

他强调：“‘攻击性武器’并不是‘瑞士刀’，‘大规模枪击事件’并不是‘小问题’，全美有太多家庭在枪枝管制不当下、失去至亲。”

此次判决，并不是贝尼特斯首次裁决、加州的枪枝管理相关法案，他曾提出停止弹药购买人的背景调查等。加州州检察官将继续上诉，此案恐将持续延烧。