BBC：中国选手没金牌就被骂不爱国 选手驳斥

近日，英国广播公司（BBC）就拿着许昕/刘诗雯组合在东京奥运会乒乓球混双决赛中惜败日本一事大作文章，在报道中宣称中国网友会大肆攻击没拿到金牌的中国运动员，还会指责这些运动员“不爱国”。

8月6日，中国马术运动员华天在社交媒体回复BBC的这篇报道称，该内容夸张过分，自己这次在东京没有拿到奖牌，依旧获得了粉丝的支持，“BBC的读者们，请对这篇报道的真实性有所保留！”

BBC的裁剪事实、断章取义的伎俩也被不少人识破，有网友指出，无论中国运动员拿到什么成绩，绝大多数中国网友都在安慰他们不要感到压力太大，“BBC，你真无耻！”

BBC发布的报道 社交媒体截图

8月3日，BBC发布题为《东京奥运会：中国民族主义者攻击他们的运动员》报道，以许昕/刘诗雯组合乒乓球混双决赛中惜败日本一事为由头，开始炒作“中国网友攻击没拿金牌运动员”的说法。

报道称，当天比赛结束后，一些“键盘侠”在微博上攻击许昕和刘诗雯，认为他们“辜负了国家”。

这本来是小部分人的极端言论，但BBC在文中马上跟了一句“随着民族主义狂热继续席卷全国，奥运奖牌榜已经不仅仅是体育上的荣耀”，暗示所有中国网友都如此“极端”。

紧接着，BBC开始在报道中裁剪事实、断章取义，试图进一步强化这种偏见。

报道先是引述一位外国学者的言论称，对于极端民族主义者来说，奥运奖牌榜“是一个国家尊严的实时追踪器”，“与外国人的竞争中失败的人，就是辜负甚至背叛了国家”。

随后，又引述了从微博上“精挑细选”的几条恶意言论，内容基本都是对中国选手的无端责难。

基于上述素材，BBC在报道中作出了“对中国选手的批评铺天盖地”的评论，还以“微博上有33位用户账号因此被封”的情况作为印证。

直到全文的最后部分，报道才来了一句“这些愤怒的民族主义者很可能并不代表多数中国人”，试图维持自己的“客观中立”形象。

至于占绝大部分的中国网友安慰鼓励比赛失利运动员的发言，以及对那些攻击运动员的极端言论的谴责，报道全文只字未提。

中国网友对许昕和刘诗雯的安慰和鼓励 社交媒体截图

8月6日，中国马术运动员华天在社交媒体回复BBC的这篇报道，以亲身经历驳斥报道内容“夸张过分”（grossly out of proportion）。

“作为一名刚从东京回来的中国运动员，我发现这篇报道真的夸张过分。我没有赢得奖牌，还是在中国社交媒体上得到了粉丝们的支持。每一个参加奥运会的国家都会有支持过头或者期望过高的粉丝——这固然不能成为他们行为的借口，但也不能成为你们不平衡报道的借口。”

“BBC的读者们，请对这篇报道（的真实性）有所保留！”

公开资料显示，华天出生于英国伦敦，自2000年起在英国威尔特郡接受系统的马术训练。

2006年，华天放弃英国国籍，加入中国国籍，并于同年入选中国国家队。

2007年，华天成为国际马联第一位注册国际四星级马术三项赛中国参赛骑士，并成为全世界第一位18岁年龄奥运会马术三项赛参赛骑士。

在8月2日进行的东京奥运会马术三项赛团体赛上，华天在三名中国队队员中最后一个登场。他和战马“堂”顺利跨越前11道障碍，但“堂”却直接撞向最后一道障碍，再次助跑后才跨过完赛，最终罚分8.80分。

比赛结束后，华天在接受采访时表示，“非常伤心，准备了这么久，我却在最后一个障碍前犯下愚蠢错误。”

在已完赛的盛装舞步、越野赛中，华天总罚分35.90分，排名第18。尽管在障碍赛犯下“愚蠢错误”，华天最终排名第21名，晋级三项赛个人决赛。中国队总罚分209.60分，名列三项赛团体第九名。

8月2日，中国选手华天在比赛中 图源：新华社

除了华天，也有不少网友同样识破了这篇报道的裁剪事实、断章取义的伎俩，直呼BBC的行为“无耻”。

“整篇文章都是基于网络喷子的视角撰写的！每个国家都有这些喷子，他们的观点很极端，通常令人厌恶，他们通常处于社会观点的边缘。为什么BBC要把这些观点主流化，就好像它们是中国人的典型观点一样？我想他们不是（典型观点）！”

“BBC，停止假新闻！自从奥运会开始，我每天都在关注中国的社交媒体。事实与BBC所报道的完全相反，运动员们因为没有赢得奖牌而感到很难过，绝大多数人则安慰他们不要感到压力太大，不管是金牌还是银牌，他们都很骄傲。BBC，你真无耻！”

“BBC的标题误导了公众舆论。中国基本上赢得了乒乓球比赛的金牌。每个人都对这次失败感到惊讶。当然，一些人也很愤怒。但大多数人都为他们欢呼，而不是像你说的那样。”

“多么‘精彩’的文章呀，你引用了3条恶意的评论，但忽略了成千上万条鼓励他们的积极评论。我很想知道你是怎么报道英国球迷的。”

延伸阅读

美媒将奖牌排名:美国2:1领先中国 稳稳压制中国一头

为了“赢”中国，美国媒体脸都不要了。

距离东京奥运会结束还有两天，中国奥运军团已经在东京34次奏响了《义勇军进行曲》，如今中国已经拿下34金24银16铜，紧随其后的美国29金35银27铜。眼巴巴地看着中国继续在金牌榜领先，美国翻盘的难度越来越大，美国媒体界开始不淡定起来了。

美国《华盛顿邮报》率先开炮，抛出了“奥运奖牌不再代表一个国家的文化实力”的谬论。即便是如此，一边贬低着中国奥运奖牌的“无足轻重”，另一边竟然设置一套新的排名体系，公然更改奖牌榜，堂而皇之地让美国登上了奖牌榜首。

包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》、美国全国广播公司在内的美国媒体，采用了另一种排名体系，按照奖牌总数来排名，硬生生地将美国送上了奖牌榜首。美国广播公司还别出心裁，将金牌、银牌、铜牌分别排名，这让美国2:1领先中国，稳稳地压制中国一头。

但无论是国际奥委会官网还是全球多数媒体报道上，奖牌榜数量优先都是考虑的金牌数量进行排名的模式，唯独美国“小动作”搞不同方式，其实在已经是一种不自信的表现。

5年前的里约奥运会，美国运动员十分强势，美国狂揽46金在内的121枚奖牌占据第一，中国遭遇困境，只有26金在内的70枚奖牌，创下了千禧年之后中国奥运军团金牌数的新低，相较于2008年北京本土奥运会的51金基本上是腰斩的情况。此时美媒开始疯狂抨击中国体育制度有问题，中国落后等等的声音不绝于耳。美国之所以能独霸奥运奖牌榜正是美国普世价值的最佳体现。

5年之后的东京，情况逆转。《华盛顿邮报》马上搬出了一套新的理论说道，长期以来，将奥运奖牌数量来视为一个国家的价值体现的联系并不是那么密切的。甚至拿出了一套运动员表现和国家政客的目标是不一致的，这样更能向全世界宣扬国家的整体良好形象的疯癫之言。

《华盛顿邮报》甚至用美国黑人体操名将拜尔斯以“精神健康”为由退赛一事，向全世界展现了美国自由和民主，有意无意地贬低别国。“如果单纯地从奖牌数量来衡量软实力，那么从国际政治的角度来看，拜尔斯的决定无疑对美国的国际声望是一次打击。然而，拜尔斯能够自由地将自己的健康放在首位，而没有为了追求声望而损害健康，这本身就展示了这个国家的情况。”

不明白的是一个运动员的最高梦想就是在最大、最高的舞台上，不断挑战自我，代表国家摘取最高的荣誉。如果一个国家的荣誉和尊严能被随时随地地“放弃”，只能说明个人对于国家的“失望”，这样的事情居然还被美媒吹嘘成为“自由民主”的典范，真是自欺欺人到何种地步了。

如果说美媒能一直视奥运奖牌为无物，倒不失为真小人。不过仅仅在几天前，美国全国公共广播电台直白的表示奥运奖牌数正是一国在世界上实力的体现。美国世界霸主的地位必须要匹配奥运奖牌榜上的地位，两者一看，典型的伪君子。

8月4日，CNN在报道东京奥运会时，毫无掩饰地嘲讽印度，一个拥有13亿人口的国家却只获得了3枚奥运奖牌。一面对中国的崛起要努力切割奥运奖牌和国家声望之间的联系，另一面对于不如自己的国家，又用奥运奖牌数量来彰显自我的“高逼格”，又当又立的老毛病了。