评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 多伦多华人与邻居起冲突被判赔4651元 /
  4. 全部评论 /

多伦多华人与邻居为栅栏起冲突被判赔4651元

阅读全文
大家都是邻居,如果不是太过分根本没有必要。百多万的房子真是拿不出那少少钱。 围栏做好了都是房屋都资产。将来买屋价钱也好一些。和气生财。
回复
这个邻居关系不应该处成这样啊?人品都不行。但是私拆,又给对方要钱,这有点霸道啊。
回复
栅栏原是老外建的,是老外的财产之一,老外有权利拆去。因为这栅栏建在两房地边界,老外要华人怜居分担也是合理,不过华人怜居也有权拒绝,因为没有取得同意也建新的。
回复
回复 01234:那是和老房东弄的,和新房东有个毛关系?毕竟这牵涉到私人财产。就扒掉护栏,就能告个非法入侵
回复
回复 观天下:所以人家邻居做了survey。这位了老兄去破坏人家的标记是什么意思,难道认为人家测量的地界是错的?在美国的话,这位老兄直接就被上铐子了。
回复
为什么要动人家的survey?这一点我不偏向华人,确实是失控了。幸好加拿大在1989年撤销了毁坏survey标记的刑事处罚。但在美国,这还是刑事罪。中国那套不要带到这里来。这里已经很nice了,但是也不是任由你胡来的。
回复
不明白。难道每个房子都有永久的survey标记?有懂这的解释一下吗?
回复
hopesoso 说:"中国那套不要带到这里来" --- 他的做法和中国有什么关系? 中国有各种垃圾,美国也有各种垃圾,加拿大也有各种垃圾,台湾也有各种垃圾,香港也有各种垃圾,包括抹黑中国的那些垃圾。
回复
回复 肥土地:有,通常是埋到地底下。survey公司要有license,收费也不便宜。人家帮你定界前,要查开发资料,而且survey标记法律认可。怀疑是地界纠纷,一般正常人不会去故意破化survey标记。
回复
维修栅栏需要双方协商,自己维修的话,代表自己付费用。
回复
不懂法瞎逼逼
回复
中国人的思维 不懂法!显然是袁多次错误,袁家长过来的植物枝条,对方不满意那你就必须处理掉,还有什么资格生气?
回复
本来应该是邻居(甲和乙)各建一道栅栏(共两道栅栏,围着自己的院子),合建一道栅栏应该是甲和乙共同商议(为了节省费用)的结果。
回复
Matsuura好象是日本人的姓.本案的关键不是一半围栏的价格是多少, 是邻居是否有权不经你的同意就拆除两家边界的围栏,并自己找人建围栏,其价格和施工者也不经过你的同意,就可以根据其报价收你一半的费用? 
回复
我靠,是太君啊,怪不得这么蛮横,三光后还要要钱,哈哈。
回复
在全世界范围,日本人,韩国人,台湾人,香港人都比中国大陆人素质高。这是事实。
回复
回复 amy8419:这中国大陆人包括你和你家人吗?包括宏志大丝吗?
回复
展开 4 条回复
Matsuura不喜从袁家长过来的植物枝条,于是将自己这一侧的枝条都剪断,结果惹怒了袁氏夫妻。两家人开始发生争执,到最后需要警察来处置。 按这上面的陈述来看,这都是无知而引发的问题,加拿大的法律规定,1。隔壁邻居是有权利要求你来修剪或者清理你们家越过围栏的植物枝条或者树枝等 2。假如你不愿意做,你的邻居可以叫专业的公司来做,你必须支付这账单的费用 3。邻居也可以并且有权利自己来修剪或者清理越过围栏的植物枝条。假如,这位袁先生懂得这些规定哪里还会有后续的麻烦呢?另外,假如要修建新围栏的话, 上面网友说得不错:通常协商一人一半,如果邻里不同意,你只能建在自家这一边,不能建在分界线上而且自己承担费用。
回复
讲得明明白白!
回复
这对华人夫妇挺有意思。你种植物贴墙根种吗?东西爬过去了,对方还不行处理。那如果你养蛇,爬过去,别人也不能抓? 砌墙堵起来,一分钱也不想分担。应该走法律程序,让法律给法盲好好上上课。
回复
看图, 一段不到50米的围栏, 自己动手,拆除和新建的费用怎么也用不了2500元, 怎么一半价钱就要近4000元, 西人有宰邻居的嫌疑,并且未经邻居同意就拆除边界上的围栏是不合法的. 新的围栏有那么大缝隙,没有隐私, 等于皇帝的新衣.对围栏不好的房子, 要么不买, 要么跟邻居商量重建费用分摊, 要么自己掏钱重建.  
回复
这个图片应该只是示意图,那条街上的房子间距没文中图片那么大。
回复
回复 农家乐~:很少有跟同一个邻居共用两面围栏的情况, 多伦多一般地块尺寸不超过140x60英尺, 也就是最长不到50米,除去没围栏的车道长度,一面围栏不会到40米.
回复
通常协商一人一半,如果邻里不同意,你只能建在自家这一边,不能建在分界线上而且自己承担费用
回复
仔细读了 邻居修剪长到了人家那面的植物 人家何错之有 难道你家的植物比人与人邻里的情谊更重要吗 俗话说远亲还不如近邻 在说了4千多的费用你嫌多可以问明白了这个工程的具体的费用 再和邻居协商 也不至于叫警察上法庭 别拿着不是当理说 一个老鼠屎坏了一锅汤
回复
俗话说远亲不如近邻,大家每天低头不见抬头见没有必要搞成跟仇人似的。我们左邻右舍来自三个不同国家、相处的非常和睦。我在围栏上装了防猫网,邻居非要付一半钱,我们为了这个互相推搡半天,我觉着关系都是处出来的,跟外界关心和睦心情好、少生气、延年益寿
回复
这国人是自以为是,太自大了。就该给人家出这个围栏费的。不出,走那都说不过去。最多是要指出围栏费用不实在有虚假,需要说明清楚。但是也没有多大用处,费用还得出的。
回复
怜居有权利修剪过了栅栏的植物
回复
这两个华人的作法不妥,而且出钱是合理的。既然因围栏导致冲突,即使是新围栏,也是可以更换的。所以,平分费用是合理的。 而且,这个华人一家就不该和邻居为这点不是事情的事去把关系搞僵了。整个就是不懂事的两个人!
回复
华人错在先日本人错在后
回复
Matsuura 小日本姓?? 老袁看小日不爽,可以理解😂
回复
这个袁生无理取闹在先,那个邻居是魔高一丈,小额法官是葫芦僧断葫芦案,省法官是踢球高手直接把球踢回市府,这两家是自作自受!
回复
几头捞钱!越复杂越好!毒财律师们捞一把!大、小政府也捞一把:都是东方人!不宰?那宰谁个?!
回复
不懂法的人太多了。 1. 越过界的植物邻居是有权处理的。对方给你砍成半边树也是无话可说的。 2。栅栏即使一边不愿意换, 有一家换了,另外 一家需要付基本费用的一半。。。打个比方, 对方花了1万换了一个金丝楠木的高大上的栅栏, 而市场上松木栅栏只有1000, 你只有付500就对了。 所以这个判决的依据就是这个
回复
我印象中好像不是你想修就修想换就换,单方面至少要申请个市政许可一类的,或者有市政的fence viewer做个评估才可以,否则双方没谈好,谁拆谁付钱。再就是最基本费用的一半,不是指木头栅栏吧,是最便宜的而且4feet就可以吧。
回复
回复 dreamersdream:建围栏不需要市府的许可, 也不需要市府评估, 但高度不能超过市府规定的最大高度. 感觉不经邻居同意, 单方面重建, 就向邻居收一半的钱, 应该能雇律师找到判例不支持. 否则, 任何邻居都可以自作主张, 把看着不顺眼的围栏拆掉重建, 让邻居负担一半费用, 法律上不合理. 敢花钱雇律师死磕的话, 他的日本邻居不一定赢.
回复
回复 加拿大老张:上网查了一下,我想说的那个是municipal fence viewing committee, 这个像是个评估仲裁,双方谈不拢价钱的时候,这个市政部门可以评估栅栏给出双方支付的比例。再就是多数解释bylaw都是说不能强制不想建栅栏的邻居支付,除非1协商同意后建在地界上,2书面同意支付。未经同意的结果1是一分钱不掏,2是支付4 feet high wire fence的一半。
回复
展开 1 条回复
没啥好抱怨的
回复
邻居处成这样还是搬家吧,趁房价上涨。
回复
人不变, 换个地方还是如此这般,,,除非, 买个左邻右舍百米开外的豪宅?。。。
回复
感觉这家华人素质低。邻里之间和为贵,为一点小事就争执,还日子过得能舒服吗?
回复
小事? 一开始是华人种的植物的枝条长到日本邻居那边了, 邻居不喜欢剪了, 华人不满. 这是华人的不对. 总的还算小事. 后来日本邻居反过来不经华人同意拆除两家分界的围栏, 重建围栏, 然后要华人付一半的费用, 就不是小事了, 这往大了说是欺凌, 不尊重邻居. 要说素质低, 还是日本邻居做法素质更低.
回复
amy8419 "在全世界范围,日本人,韩国人,台湾人,香港人都比中国大陆人素质高。这是事实。" 其实你眼中的全世界也就是你那个小脑袋的范围,除了咬这咬那你能不能充实一下你那小脑子?
回复
我家围栏我也想换,但我忍住不提,一旦有邻居提出想换我立马同意,今年换了一侧,还有两侧没换,无所谓等他们来提
回复
邻居抬头不见低头见,有事好好商量,别lose temper
回复
去年看过一个新闻不是法院判的邻居不想修栅栏不能强制分摊费用吗?
回复
加拿大老张 15 分钟前 看你说话就知道你和法律不熟。
回复
建议读一遍bylaw chapter 447...18页纸, 也不长。。。看完什么都明白了。
回复
Under Section 10(3) of the Ontario Forestry Act, it is an offence to injure or destroy a tree growing on the boundary between adjoining lands without the consent of both landowners. On conviction, an offender can receive a fine of up to $20,000 and three months in jail 为啥最开始不使用这条来干日本人邻居呢
回复
You are right! Urban Forestry recommends that you discuss this with your neighbour. Three main points to remember when dealing with trees on adjacent private property: You cannot trespass onto your neighbour's property. You cannot damage your neighbour's property (in this case a tree). You have the right to maintain your property in a “safe” condition. Everything is debatable. Better avoid lawsuit at all costs.
回复
You are right! Urban Forestry recommends that you discuss this with your neighbour. Three main points to remember when dealing with trees on adjacent private property: You cannot trespass onto your neighbour's property. You cannot damage your neighbour's property (in this case a tree). You have the right to maintain your property in a “safe” condition. Everything is debatable. Better avoid lawsuit at all costs.
回复
枝条不是树,你不能砍树,但可以剪枝条。何况人家不是剪树的枝条,而是剪华人种的植物的枝条伸到邻居家的那部分,无可非议。这二华人也是,多大的事呀,他要剪就让他剪呗,何以闹得这么大。
回复
生产队的马夫和饲养员又闹矛盾了?🤭
回复
华人夫妇自己反省吧。和邻居吵架,剪邻居家网线,毁坏Survey... 不懂法而且耍无赖。有这种邻居真是倒霉
回复
加载更多
x
x