危险的00后大学生，危险的中国，错误道德观

邓聿文评论分析文章：梁启超1900年写有一篇《少年中国说》，号召中国的少年（青年）为“少年中国”而奋斗，以改变“老大帝国”的那种死气沉沉。这篇雄文对清末一代青年有很大影响，曾激励无数青年学子投身改造乃至谋求推翻满清的历史运动中。晚清以降，中国积贫积弱，有志之士把眼睛投向西方，寻求救国救民的道路，那时人们对西方是谦卑和仰视的。如今两个甲子过去，梁若“有幸”生活在当下，会发觉他的理想已经实现，今天的“中国少年”也即当代大学生早已不再谦恭地对待西方，而代之以“居高临下”。

00后大学生优越感强烈

清华大学国关研究院院长阎学通教授前不久在第五届政治学与国际关系教学共同体年会的主题演讲中，向外界揭示了这个事实。根据他的观察，中国00后大学生在如何认识世界上，有以下五个特点：（1）优越感强，常以“居高临下”的心态看待其他国家，好像只有中国强大，其他国家包括西方都落后；（2）自信心强，以“愿望思维”看待国际事务，认为中国很容易实现对外政策目标，统一台湾指日可待；（3）中外两分，中国是一类国家，中国之外的国家为另一类国家，将和平、道德、公平、正义等人类的普世价值视为中国独有的传统；（4）西方邪恶，只有中国是正义和无辜的，其他国家特别是西方是“邪恶”的，西方人对中国有着天然仇恨；（5）网络为准，把经济决定论、阴谋论、债权武器等网红们的观点当作常识接受，深受网络观念影响。

阎教授概括的00后大学生认识世界的五个特征，确实和许多人想像的不同，由此不能不让人感慨，中国过去40多年的发展和变化带给这代年轻人的影响和他们的父辈是完全不一样的。但这对他们乃至对中国，到底是好事还是坏事呢？不妨和文革一代青年简单地做个比较。因为今天的中国很大程度上是由文革一代青年塑造的，从最高层到基层，基本是由具有上山下乡背景和经历的人占据领导岗位。

每个人都有青春，是从年轻时走过来的，现在的年轻人以后也会长大，成家立业，成为各行各业的主角，掌握国家的权力。从这个角度说，一个国家的未来面貌是由现在的年轻人决定的。文革一代青年在他们认识世界的时候，面对的是到广阔天地去锻炼。虽然后来很多人上过大学，甚至也出过国留过洋，但是年轻时期形成的世界观和看待事物的角度和方式方法，还有对人性的洞察以及对所谓意志力的锤炼，在不少人那儿很难轻易改变。以此类推，当00后大学生走向历史舞台，一旦他们拥有了权力可以主宰中国的命运，比起今天来是不是更让人放心不下？

文革一代骨子里不自信

为什么这么讲？文革一代青年虽然他们的知识、眼界、思维等有种种缺陷，可至少有一个优点，就是他们成长于物质匮乏和社会动荡的艰难时期，明了中国和外国的差距，骨子里有那麽一种“不自信”，并经由这种不自信生出学习别人长处的冲动，进而产生改变自身处境乃至改变国家的愿望，这是中国在文革后打开国门实行改革开放向西方学习引进它们的先进技术和思想文化的社会心理基础和普遍民意。此一状况一直维持到胡锦涛执政后期甚至习近平上台前期，终成就了中国的经济，改变了中国的面貌，包括培养了一个人数众多的主张融入西方的中产阶层。尽管最近几年美国的打压让不少人的思想和观念发生了变化，但还是有很多人愿意把西方当作中国学习的对象，要与西方和解，走西方的政治变革之路。

然而，从阎学通的描述看，这一点在现在的年轻人特别是在校大学生身上就比较稀缺了。前述中国00后大学生群体对外认知的五个特点，很使人忧虑。一代人有优越感和自信心本是好事，因为自近代落伍后，中国人就缺少自信，而这代大学生的自信可能来自骨子里，因为他们是在一个物质条件相对富裕的环境里成长的，又恰逢所谓盛世，所以相对他们的父辈和前辈，这种优越感和自信心或许与生俱来。可自信到“居高临下”看待其他国家的程度，就有些过头，不能仅仅用物质条件的富裕和家庭教育来解释，肯定有着学校教育特别是官方宣传洗脑的因素在内。

00后大学生在他们带著好奇心初步认识世界的成长阶段，正是中国改革开放最顺风顺水的时候，外部环境总体对中国有利，北京奥运的举办，经济超日赶美，国际地位的日隆，家庭荷包的充实，都让国人倍觉自豪，官方开动宣传机器，向世人灌输中国崛起了的形象，西方媒体虽然批评中国可也吹捧中国的强大。年轻人本就血气方刚，在这样一片中国强起来的合唱中，对不知苦难为何物、缺乏历史感的00后，由自信到自满，以“居高临下”的心态看待世界，似乎并不让人感到惊讶。

错误的“善-恶”二分法被植入头脑

不过，如果说00后大学生有些膨胀的自信心今后尚可通过事实纠正，官方将一种错误的“善-恶”二分法道德观植入他们的头脑和心灵，并以此去观察和认识世界，成年后改起来就很难。所谓的两分法看世界，把中国作一类，中国以外的国家作另一类，将人类的普世价值视为中国独有传统，中国正义、西方“邪恶”等，是一种典型的非好即坏的一元论思维，以及“善-恶”二分的道德观教育和宣传下的产物。这当然跟近年中美关系的恶化有直接关系，官方把中美的争斗以及由此导致的中国外部环境的险峻，归咎于美国和西方见不得中国好，要千方百计阻止中国崛起，这套叙述通过各种宣传媒介包括学校教育灌输给00后大学生，让他们认为中国才是正义、善的一方，以美国为代表的西方国家本质上是邪恶的。

如此去看待世界和国际事务，再加上一种“居高临下”心态，当00后大学生走出学校，成为社会的中坚，特别是掌控了国家政权，他们会如何去处理中国与世界尤其西方的关系可想而知。事实上，缺乏一种虚怀若谷、海纳百川的心胸和气度，使这帮年轻人虽处在一个开放的社会和空间，但由于官方垄断了资讯、思想及其解释，他们的知识、思维甚至心灵都是封闭的，所以不幸成了网上各种阴谋论的牺牲品。

官方将一种错误的“善-恶”二分法道德观植入年轻人的头脑和心灵并以此去观察和认识世界，成年后改起来就很难。

我希望阎学通的观察是错的，否则这代人的中国对自己对世界都可能是个威胁。然而事情看来比阎的观察更危险。此事在媒体报导后，争议很大，多数人包括00后大学生在内，不认同阎的看法以及隐含其中的立场。在国际关系圈子里，阎的光谱是被作为鹰派学者受到年轻人的推崇，但他这个对00后大学生认识世界的五个特点的看法，多少含有批评的成分。现在人们不认同他对00后大学生的观察，不是说这个观察有问题，而是说他脱离了实际，已经落伍，指责他实是站在传统自由派的立场来看待当今大学生，和自由派唱起了同一个调调。在这些批评阎的人看来，大学生对西方的自信和居高临下没有什么不对，与其说学生这样不对，不如去批评美国和西方，是后者的傲慢让学生改变了对它们的看法。

鹰派教授被他原来的粉丝群嘲并非孤例，此前胡锡进被一些更激进的民众讥讽为汉奸和公知，可见在民族和国家的问题上，包括大学生在内的普通民众正在变成激进分子，这个趋势已越来越明显。而这恰恰是习近平上台后官方向学生和大众强制推行他们那一套思想政治教育的后果。悲哉，悲哉！