1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 中国流产数高于新生儿 计划生育苦果显现 /

中国流产数高于新生儿 计划生育苦果显现

中国官方统计,中国每年人工流产数已逼近甚至超过新生人口数。有分析指出,过去计划生育政策强迫堕胎、人工流产如家常便饭,都造成中国社会对生命的漠视和扭曲。如今中国养娃成本高居全球第二,若要提高人口数量,应搞好生育保健福利,还人民生育自由。

台媒中国时报报导,近5年中国每年人工流产总数约950万例,若纳入私立医院和地下诊所,实则达到约1300万例。而中国2021年出生人口数1062万,创下1978年以来历史新低,也意味人工流产数高于新生人口数。

中时引述调查指出,中国人工流产的女性中,年轻、未婚、未育占比升高,多次重复流产和年龄在20岁以内的高危人工流产占比也显著增加,每年24岁以下未婚青少年占比达40%以上,其中近20%有反复人工流产经历。专家指出,中国育龄妇女的不孕不育率已达到12%至18%。而去年官方发布“三孩”政策后,农村多数地区出现为养孩子,形成“夫出妻守”的非常态相处现象,难以维持婚姻功能。

中国大陆计划生育协会近日公布,2022年要实施生殖健康促进行动,开展未婚人群人工流产干预专项行动,减少青少年意外怀孕和人工流产。强调以尊重生育的社会价值,提倡适龄婚育,推动构建积极正向的新型婚育文化。

对中国人工流产总数甚至高于出生人口数的现象,在中国遭宗教迫害流亡至美国、九零后的任瑞婷接受自由亚洲电台采访认为,这是一胎化政策和缺乏性教育造成。

任瑞婷提到自己成长时正值一胎化政策,妇女生育后,医师会给她上节育环避免再受孕,但久了自然脱落或身体排斥而取下,再孕的情况仍很普遍,大街小巷到处是流产广告,强调“无痛人流”,“流产”被美化得稀松平常。

对生命漠视 满街流产广告 甚至有吃胎补身惊人陋习

任瑞婷记得她12岁时,妈妈因节育环掉了,怀上弟弟,告诉她想把宝宝生下,她却要妈妈去堕胎。

任瑞婷说:“我说:你去打掉他,我才12岁,现在回想很惊讶我竟然这么无知、恶毒,当时根本不懂,这是当下直觉反应,觉得家里有我一个才正常,妈妈不要多生才正常,打掉小孩也没什么大不了,对妈妈身体也不会有影响,也不存在杀人的伦理问题,这就自然能理解为何中国社会流产率这么高。”

任瑞婷说,每个女性也是从胎儿开始,但胎儿没办法为自己发声。在教会成立反堕胎小组后,很多阿姨坦白分享年轻时有“堕胎二次”以上经验者,还蛮普遍,她们和妈妈是同一代人,并不如想像的保守。

过去曾目睹政府带头“拉人”强迫打胎 今无意生“三孩”

任瑞婷提到,计划生育最疯狂时,政府带头拉人去堕胎,“我高中时,老师的太太不小心怀二胎,大学里的老师、辅导员七七八八堵在他们家门口,要拉那阿姨去堕胎,那是2012年还发生的事,拉人去堕胎,难以想像,就是这么漠视生命,她们不是没有文化的人。”

任瑞婷说,四年前流行无痛流产,在她家乡约在二千人民币以内,也遇过同学向她借钱要带女朋友去打胎,或有朋友吃了感冒药认为对胎儿不好就要去打胎。

对24岁以下未婚青少年人工流产占中国女性人工流产四成的现象,任瑞婷分析,青少年堕胎与成年人不同,共同点就是在中国缺乏正常、健康的性教育,不知如何保护自己和避孕。

任瑞婷说,当今生育年龄主力军的都是从小被洗脑“只生一个好”,“当时教科书会说你若有好几个兄弟姐妹,爸妈留下的钱要跟他们分,一个不会有人分,等于六个钱包双方父母都砸给这小孩。而且养小孩太贵、房价非常高,工资又低,谁愿意再生?”

最新数据显示,中国家庭养育一个小孩到 18 岁的平均成本为人民币48.5 万元,为人均国内生产毛额(GDP)的 6.9 倍,是全球第二。

流亡台湾的中国异议人士龚与剑接受自由亚洲电台采访也说,中国严格执行计划生育,“只生一个好”、“优生优育”的教育已溶进正值生育群体的骨子里。再者,中国对生育福利保障几乎没有,孩子打从娘胎出来,若剖腹要五千人民币,营养、教育、医疗费都是沉重负担。他估算,孩子成长到十五岁要花费约二十万元人民币。

中国养娃成本世界第二

龚与剑提到,自己薪水倒贴孩子奶粉钱还不够,得靠双方父母亲养老的储蓄。当时中国国产奶粉被检出含三聚氰胺的“毒奶粉”事件,闹得非常大,买不起进口奶粉,只好买国产比较高档的奶粉。孩子刚出生一个月奶粉钱约一千人民币,愈长大要喝到二千人民币,他当时收入才一千多,买奶粉钱都不够。

龚与剑说:“变成啃老族,依靠双方父母援助才可以把这孩子抚养成人,因为这医疗也很吓人,中国也没有健保,随便一个感冒送到医院最少一次花五百多人民币,最多一次花了三千多人民币,基本上都全部自费。”

还人民生育自由

对中国政府为出生率低干着急,龚与剑认为,中国应摒弃什么都要“按计划走”的思维,最关键要还给人民生育自由。生育率恐怕要等接受“三孩政策”教育这一代成为生育青壮年群体才可能有比较大的提高。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x