中国政协委员：寻衅滋事罪应该取消

在中国被戏称为现代反革命罪的“寻衅滋事罪”，是官方常用来对付异议人士的法条。但具律师身分的中国全国政协委员朱征夫认为，寻衅滋事罪概念过于模煳，极易被滥用，使社会过度刑法化。

中国新闻周刊报导，兼任广东省律师协会会长的朱征夫直指，“寻衅滋事罪”存在着“体系上的逻辑缺陷”，应该适时取消。

朱征夫表示，“寻衅滋事罪”的构成要件缺乏明确性，而明确性是罪刑法定原则的基本要求。但在现实情况中，“寻衅滋事罪”对具体犯罪行为的表述，难以准确界定。

他指出，法条中“在公共场合追逐、拦截”的行为到了什么程度，才具备破坏社会秩序的程度？而“随意”、“任意”、“情节严重”、“造成公共场所秩序严重溷乱”等表述，也具备极强的主观性，但这些又是构罪的关键要件。

中国政法大学副教授、刑法学研究所副所长曾文科认为，“寻衅滋事罪”之所以在法学界和社会上引发争议，主要是因为“适用的范围太宽泛”，导致了一些没必要入罪的行为也入罪，使得这一罪名成为“口袋罪”（指可轻易定罪，如同“什么都能装的口袋”）。

朱征夫认为，“寻衅滋事罪”所打击的危害行为，都有相应法律处理，取消这项罪名不会出现法律空白。在中国“治安管理处罚法”中，对侮辱、威胁他人、故意伤害他人、故意毁坏公私财物、“聚众扰乱公共场所秩序”等行为都有罚则。

他指出，由此可见，对于不构成犯罪的危害社会行为，仍可施加行政处罚，并非听之任之，刑法并非唯一的打击手段。

朱征夫认为，“寻衅滋事罪”的存在虽在一定程度上有利于惩治“危害社会秩序”的行为，“维护社会稳定”。但种种弊端也时刻侵蚀着中国法律的根基，其模煳性不仅影响人民群众对权利义务的合理预期，也导致执法机关“选择性执法”。

他指出，上述事实最终将损害人民群众的合法利益，减损人民群众对法律的尊重和信仰。因此适时取消“寻衅滋事罪”，势在必行。