为清零取得的成绩 上海铺天盖地响起国际歌

短短的二十多天，上海人为‘隔离’和‘封控’付出了4300亿的代价。

现在，终于可以看到胜利的曙光。

是什么样的胜利。

本来说估计要死五十万人，现在能够得到结论；‘告诉大家重症率1/13万’。

13万人中只有一个；‘告诉大家重症率1/13万’。

这都有实实在在的根据；

原文转发：

昨天，中国国际电视台采访了钟南山院士。主持人提出了一个很多人都在想的问题：中国防疫政策的可持续性到底怎么样？会不会成本过高？成本，你可以理解为“代价”。钟南山说了几点。

第一，新冠病死率现在大约是2%，我们不能容忍这么高的病死率。

第二，零传播，是不得已而为之的。因为这个病毒的传播太迅速了，复制指数太高。

第三，现在我们这种零容忍的政策，成本确实是很高，但如果放开不管，成本就更高。

有些国家在有少量病例的情况下，放开了防控，结果病例大量增加，扛不住，又不得不开始收缩政策。这一来一回，代价更大。相比之下，我们目前这种随时发现、随时清零的政策，代价算小的。

第四，目前中国的防疫政策，还会持续相当长时间。到底多长时间，取决于世界其他国家的防控情况。最根本的一点是，新冠感染病死率太高，我们不能接受。

简单粗略地算一下：我们有14亿人，就算一半人感染，就是7亿，2%的病死率，就是1400万。嗯，这个数字太大了。而且我国的医疗资源不太够，一旦大规模感染，很可能把医院挤爆，很多人得不到治疗，病死率还会更高。如果我们现在为了保经济，为了省点核酸检测的钱，导致将来疫情失控，那绝对是因小失大。

说到底，在“要钱还是要命”这个问题上，国家选择保老百姓的命，这是好事。否则谁能保证那2%不是自己或者至亲？

钟南山说，这个政策要持续相当长时间。

明明白白啊，专家说了‘新冠病死率现在大约是2%’，2500万的2%就是50万。

要死50万人，吓死人了。

终于‘清零’有成绩了。

上海人对这个‘激动人心’的成绩，群起而之，大家‘心情激动’地唱响了‘国际歌’。

大街上不看见人影，高楼里却传出‘国际歌’的响亮的歌声。

在‘微信’里，铺天盖地地都是转发‘国际歌’的视频。