胡锡进其实不容易 你们别老骂他

老胡其实说过很多靠谱的话

我的读者中有很多不喜欢老胡，老是骂他，看到我文章中常常引用他的文字，就很有意见，认为是食物中混入了苍蝇般让他们恶心。

我觉得大可不必。

人，还是要有点换位思考的能力，他所处的位置自然有他的特殊性，你能指望他公开发表的话你都喜欢吗？连我都做不到说的话你都喜欢，何况他在那个位置上，对吧？

我们不能缺乏这个基本的现实洞察力，忘记了现实对一个人的强大约束。

就好比你希望我能说出什么出格的话来，说实话，我要是说了什么出格的话，你还能看到我今天发文吗？

所以，要有同理心，要有理解力，要明白老胡能说什么，会说什么，都是有约束的，这是准确看待一个媒体人的基本前提。

不管是贬低，还是吹捧，我觉得都应该准确。

今天，关于老胡的一篇文章刷屏了，连老胡本人都惊动了，刚刚在公号上忙不迭的试图批评这篇文章对他的“吹捧”，希望舆论不要给他“戴高帽”。

老胡说关心经济的何止他一人，那篇文章说什么“除了胡锡进，没人关心经济了”，明显是夸张之论，甚至是瞎说，这样的宣扬对很多人不公。

但很明显，老胡也担心这样的吹捧让他成为某种目标，他有一些紧张的情绪，这点我们其实也懂的。

但总体来说，老胡这个说法是准确的，因为肯定不止他一人在这个时候关心经济，但体制内的知名人物这个时候敢于大谈经济的，确实不多。

相比较而言，以前对老胡观感不好的舆论对手，都开始纷纷下场赞扬老胡了。

但是，我认为，不是其他人不敢谈，而是他们缺乏老胡那种“敢谈而不犯忌讳”的技巧。

这个就是老胡作为媒体人的独门绝技了，而这门独门绝技在几乎所有时间段，都被人用贬义词来形容。

没错，这个贬义词就是“叼盘侠”。

老胡最核心的技术，按照坊间公认的说法是叼盘，是正能量里最会叼盘的，是叼盘侠里最正能量的，但我认为，这是太小看老胡了，至少是不够准确的。

我认为老胡真正超越众人的，是他对语言炉火纯青的使用和对分寸感的巧妙把握。

这种能力，让他在很多人不敢发声的敏感事件中，在似乎无路可走的黑暗森林里，能够迅速找到一条能够走通的小路来，不但可以表达出自己想表达的，还能同时保证自己处在各个方向的枪口的射程之外。

千万别以为这很容易，即使是顶尖高手，能够做到一点就不错了，能同时做到这两点的，我看，有且只有老胡。

我举几个标志性的敏感话题，让各位看看老胡是如何展现其无人能敌的核心技术，以及在这个技术的表皮之下，都有哪些靠谱的观念得以安全和顺利的传播和肯定。

一、中美关系

老胡说：

中国人很恨美国吗？

老胡常被看成是对美的“强硬派”，但是我反正不恨。

我同意一种说法，美国是历史上对中国干坏事相对最少的列强之一。

除此之外，它还对中国做过不少好事。

常常有人举例，它退还了庚子赔款，将其用于中国的教育，这对英法等其他列强也跟着退款起了带头作用，这比卷款而走还是好不少。

1941年底至1945年美国参加二战那个时期，美国强有力支持了中国的抗日战争。

改革开放之后，美国是中国的头号开放对象，对中国现代化进程显然起了推动作用。

所有这些中国人从未忘记，它们深深烙印在中国人对美国的集体认识中，积淀了中国社会对美国的一份基础性好感，不断参与中国人不同时期对美态度的塑造。

我的点评：在中美关系风雨交加之日，不论你是对美温和派还是对美强硬派，都可能被舆论撕裂，然而你看老胡的语言功力。

他首先打消对美温和派的顾虑，强调自己对美国是“不恨”的（注意，他说的是不恨，而不是喜欢，这区别大了），他是在明确告诉温和派，自己并非是你们枪口下的那类盲目排外的极端民族主义者，不要浪费你们的子弹。

接下来，他用三个无可争辩的事实，让可能向他射过来的对美强硬派的子弹，变成了无意义的嚎叫，没有一丝杀伤力。

最后，他引出了自己的结论，那就是中国人总体上来说，对于美国还是有基础性好感的，这个结论的得出，无论是让温和派还是强硬派，都服气，都愿意坐下来听你继续说。

你看，老胡的目的达到了。

那么，如果老胡一来就这么说，会怎么样？

没人听你的，无论是哪一派都会骂你，但经过老胡这么一铺垫，大家就有得谈了，虽然双方都讨厌他，但没有谁会撕破脸。

你看，老胡的技术有多高超。

二、李光满事件

老胡之所以被蔑称为叼盘侠，当然是因为很多人认为空中无论扔来什么盘，老胡都能稳稳接住并自圆其说，从而认为老胡是没有自己的想法和原则的。

前面说了，这个判断是不准确的。

比如在李光满事件中，在李炮制的那篇雄文引发舆论，并被央地媒体纷纷转载之时，无数人都已在心中确认风雨欲来之时，只有老胡及时杀出，以一篇重磅文章反驳了李光满的诸多判断。

他在文章开头，就一反常态的明确指出，宣扬中国正在发生“深刻的革命”，是误判和误导，并在文章中明确表达出三层意思：

第一，李光满文“是对近期国家出台一系列市场监管措施的误读和曲解”。

第二，老胡认为目前的中国不需要任何形式的“革命”。现在国家出台的一系列限制资本措施仅是改革的进一步深化，是中国的“自我完善”，而这些都是中国一直在进行之事，毋庸“极端解读”。

第三，胡锡进指出李光满文“属于少数人的狂想”，他很担心该文会“引发一定范围的思想混乱和恐慌”，并再次强调中国改开路线不会变，十八大以来的重大方针不会变。

有评论就认为，老胡此文之犀利，一反其过往文章的和稀泥模样，态度之鲜明、立场之坚定，恐怕在老胡整个舆论工作生涯中都极其罕有。

可见，老胡并非是叼盘侠，至少并非一直是，从他在一些关键性时刻的关键性发言，我们依然可以找出其逻辑的一贯性和观念的一致性来，比如对国际交往的重视，对改革开放、市场经济和民营企业的维护上，老胡的观点并没有太大起伏。

我们不应该轻易的否认这一点。

三、对司马南怼联想的表态

老胡最近一次展现核心技术，是在评价司马南怼联想事件中。

其行文水准之高，让人叹为观止。

老胡首先肯定了司马南的质疑，主要是肯定了民意的合理性，他说：

我认为，司马南的质疑是朴素的，有公众意见的基础，它们是中国舆论场这几年积累的对联想综合不满的折射。

联想实际上在贸工技路线上越走越远，没有在原始积累后向科技创新真正发力，渐渐退出了国家科技进步和对外竞争的锋线，对中国核心竞争力的贡献越来越小，很多人觉得这辜负了他们对联想作为老牌明星企业的期望。

接着，老胡马上话锋一转，认为虽然质疑是应该的、合理的，但是在所谓国有资产流失的问题上，“需要谨慎”，他给出的理由是：

当年联想从中科院的全资子公司走上股份制道路，客观说是那个时代的产物。从结果看，它导致了国资占比的缩小，但成就了一个很长时间里的领军企业。也许可以说，没有当年的股份制改造，就没有后来的联想，因为联想是中科院出来的最大企业，而且横向看，全国的产品型IT巨头没有一家是纯国企。

并特别指出，“我们不再崇拜联想，与声讨和清算联想，似乎是不同的事情”，并认为：

倒过来追究联想是否导致了“国有资产流失”，需要非常非常谨慎。因为有不少民营企业和股份制企业都有所谓的类似“原罪”。中国经济曾经是完全的国有制和集体所有制，如今民营企业占了大半江山，发挥着不可取代的作用。

尽管大量民营企业都不是从国企改造出来的，但它们中的不少也曾有过挂靠乡镇的“红帽子”，那当中的情形极其复杂。而且当时的改制方向受到了各地政府的认可和推动。我很担心，如果反过来追究，甚至形成一个运动，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感。

很多人说看不懂老胡在说什么，认为他在捣糨糊、和稀泥，我只能对他们说，你们的阅读理解能力还需要加强啊。

很明显，老胡在强调历史的复杂性和客观性，认为完全脱离历史语境，站在现在的高度去追究历史上的“原罪”问题，其实非常困难，因为当年的情况原本就是极其复杂的，如果都要去追究，做不做得到历史上的是非分明不好确定，对中国民营企业家的积极性造成打击，那是百分百确定的。

如果一个国家的企业家都没有安全感了，那会出现什么样的结果，老胡没有明说，但行文所体现出的谨慎和担忧，稍微有点理解力的人，都能感知到。

所以，不要对老胡今天对经济如此关心，感觉有啥奇怪的，其实老胡一直都关心经济，常常在给公众传播保护企业家的合法权益，以及维护市场经济的重要性，这一点是老胡的观点是始终如一没变过的。

相反，旗帜如此不鲜明，明着暗着帮联想开脱和说话，让老胡在司马南及其拥趸看来，自然就是立场不坚定的骑墙派和投降派，原本是一个战壕里的战友，自然会因此生出一定的嫌隙，甚至会遭致猛烈的攻击。

对此，可以参考JK罗琳这个白左被更加极端的白左大肆攻击的遭遇。

跟那些动不动就给人扣帽子、打棒子的斗士相比，老胡甚至比他的对手都表现的平和，你看媒体上人人都可以骂他，人人都可以拿他说事，话说的再难听，你也很少看到他因愤怒而屏蔽、报复、打击这些评论者吧？

一个平和包容的人，对意见不同者不打击报复的风度，总还是值得尊重的。

你看张召忠张将军以前在中央台当嘉宾的时候，不少人讨厌他，但他拎着着一个布口袋去凤凰台做节目的时候，好多人居然黑转粉了，觉得张将军跟我家胡同口遛弯的张大爷也没啥区别，透着一股子亲切，这也是蛮有意思的事。

就连平日里常骂老胡的人，在老胡退休之际，越看越觉得老胡并没自己原来认为的那么面目可憎，反而要发文怀念他，为什么？

从某种程度上说，张召忠和胡锡进都算可爱型的，虽然有时候跑跑火车，但至少是谈事的，那种咬牙切齿，仅仅因为观点不同就要整人、害人的那种人，即使退休了，我估计也不会有人觉得可爱，只会觉得可怕，也不会被人想念。

我一直之所以对老胡观感不错，就在于他不管别人与他观点如何不同，如何对立，老胡都如他在昨天公号里所说“说话平和，求中避免极端”，尤其“不踩谁不害谁”，这在如今越来越极化的舆论场中，显得特别的有人文底线。

就冲这份难得，我们就应该报以基本的尊重，把他看做一个能够谈事的人，而不是一个随意谩骂的对象。