1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 上海解封背后这三则新闻 让人意外… /

上海解封背后这三则新闻 让人意外…

1

我对居委的印象并不好,但今天看到这三则新闻,还是有点意外……

第一则新闻,是关于居委限制居民出入小区的。

官方称全市没有对市民出入小区做过统一的要求

官方称“小区出入证”管理,是居民群众通过自治方式做出的决定,全市面上没有做过统一的要求。

“我们认为,居民、业主可以通过讨论协商、制定公约等形式,对小区管理提出一些自治举措,当然这些自治举措要合法合规合理,也要合乎人情。”

——这个说法没啥问题。

第二则新闻,依旧是关于居委限制居民出入小区的。

报道称,上海人最近除了看上海发布,还要看居委会发布,但居委会有这个权力吗?

表示复工者进出的层层阻碍,无疑是上海复工复产道路上的堵点和绊脚石,但为何会出现越往下越层层加码的现象?居委会或者其他小区自治组织,有没有权力关上小区的大门?

接着得出了以下结论:居委无权自作主张,层层加码。

“严格意义上来说,防控政策应当由市政府来统一制定的,‘这肯定不是居委会管的事情。居委会它是一个自治组织,它是根本没有权力来做这些事情的,包括它的上一级街道(镇)政府也是没有权力来制定这个政策的。’”

——这个说法也没啥问题。

第三则新闻:还是关于居委限制居民出入小区的。

官方表示,除封管控区、中高风险区之外,居委会不得以任何理由限制居民出入。

——这个说法依旧没啥问题。

其实,这三则“客观批评居委”的新闻,单独来看,都没啥问题。

但是,当这三则新闻凑在一起(电视剧),尤其是在这即将解封、不怎么再需要居委时集中发布报道出来,却让我意外的寒了心。

毕竟,以上报道放在过去批评,都应该是大快人心的。

但过去两个月,都没怎么见过“批评居委”的报道,直到现在要解封了,却都来集体批评居委限制居民自由出入?

而关键又在于,“居民不能自由出入”这事儿,责任全在居委身上吗?

2

在这次疫情中,有些居委该批评吗?该。

因为有些居委确实不作为,关于团购,关于物资,关于管理混乱等等。

但同样的,也不是所有居委都这样,加上居委的权力真的这么大吗?

之前我写过一位虹口区的防疫人员徐主任,疫情最开始时,她被居民们在小区群里大骂。

骂她啥?骂她“放烟幕弹”:一会儿说做核酸,一会儿说不做;一会儿说小区封门,一会儿又说不封。而她自己当时心里也很忐忑:

“因为什么时候做核酸,小区是不是封闭,我是听居委会通知,居委会是听街道通知,而街道也要听上面的。”

换句话说,限制居民出入的问题,光是居委一方的事情吗?

如果真的是居委一意孤行的话,正如网友们所说:

“感觉居委会像一个独立出来的组织。”

“难道这次居委是自发封闭管理长达两个月??”

“我不懂,是不是说这三个月,根本就没有说不可以下楼,只是居委自己做主,不让我们出门???”

……

虽然我多篇文章都批评过居委,但这一次,也觉得居委有点“背锅”的意味。

3

今天这篇文章,也只是想为居委说几句公道话。

毕竟“居委限制居民出入”这个问题,部分小区居委的做法,肯定存在问题。

但如果要把所有责任,都推到居委身上,真心觉得“居委还没这么大的本事”。

因为居委肯定不可能自作主张说封就封的,如果真的如此,那是不是已经犯法了啊?处理结果肯定不会只是报道一下批评一下这么简单吧?

更何况,大多数居委还是尽职尽责的,也有本职压力在身上的。

在解封之际,当然要对过去那些不作为的人,进行秋后算账,但这个账是不是该算得更清楚些呢?

不然,就有点他人口中“过河拆桥”“卸磨杀驴”的感觉了……

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2022-06-07 19:47
    您已点过赞
    明白大意,但文字让人越看越懵
x
x