华人社团的拙劣表现令Babara Hall惨败

很奇怪，在我看来，“萧雨”与“无忧民”的观点并不对立，恰恰相反，实际上他们的观点一致，就象在这里发言的所有人一样， 我们都希望能出现一个代表华裔的政客，能够进入政界维护华裔的利益； 我们都希望在加拿大的华人能够团结一致，能够积极的参与各级选举，通过自己的选票表达自己的愿望； 如果说有什么不同，也只是对Barbara Hall 失败原因的理解。 团结，是有包容心，能听取不同的意见，正所谓兼听则明； 当听到与自己不一致的意见时，首先该想到的是“听听他有什么道理”，动则“XXX！你个YYY”毫无意义，在一个多元化的社会里，不论我们自己观点如何，都不能强迫其他人全盘接受自己意见，那种唯我独尊、顺我者昌逆我者亡的态度恰恰与我们追求的民主背道而驰； 团结，是求同存异，能明确相同的目标，路虽然不同，目的却是一致的； 我们在这里争论，就是要表达自己的观点，告诉别人为什么我们做出这样的选择； 我们或许都不能说服对方，因为这并不是一个简单的对错问题，不是一个大是大非的问题； 结论不是最重要的，重要的是听取对方的意见，看看有没有自己忽略的地方，是别人有情有理还是自己高瞻远瞩； 共同进步是我们一致的目标； 因为我自己还没有投票的权力，对候选人和他们的政策不关心也一无所知，所以不便评论他们的胜负； 但通过论坛里的争论，我却可以知道： 加拿大华人中没有真正的领袖级人物，没有真正的政治家； 这只需要一条最简单的道理，这么多的发言，里面没有出现任何一个名字，一个大多数人都知道的名字，更不用提他的事业、他的观点了； 仅此一点，就足够说明为什么至今华裔没有进入政界，在本族裔中尚且无声望，无成绩，哪里来的实力去争取其他族裔的选票？ 在这个时候，要求一个能够代表华裔的人进入政界，实在太勉为其难了； 事实上，我相信在加拿大，有实力的华人不少， 但他们如果真的有心从政，就应该反思，为什么自己多年来毫无进展？ 时间仓促，有感而发，希望与大家共勉。

以上这段话说得很好，尤其是下面这句。“领袖不是自封的，也不是靠互相吹捧出来的。”但我们在加拿大这样一个多种族社会中，肯定希望能有一些代表华人利益的政客在政府中替我们说话，无论他们是华人或其他种族。这也应该是华人社团的目标之一。如果有出身于华人社团的人可以取得成功，那他就是真正的华人领袖了。印象中本届省府部长级高层中，是有一个华人的，但是只担任了副职。希望华人社团可以自强不息，争取更多的人担任公职。 2003/11/16

华人当然要“抱作一团”，但无需都去选一人，不然民主何在呢。总的来讲，华人应更积极参与政治，华人不是在美国都可以当州长的么。

加国无忧 2003年11月14日，来源：本网投稿 贺珀励在大多伦多的市长选举中的败北，引发了多伦多几家中文网络的空前大论战。在许多人看来，输的似乎不单纯是贺珀励这位白人老太太，还要包括力挺贺老太太的多伦多的华人社团：我们这些华人社团，怎么就没有“抱作一团”呢？例如，在加国无忧网的论坛里，就有人痛心疾首地写道：“为什么就不能团结起来投贺珀励一票？这是显示华人力量的绝好机会！”“ 海外华人，没救了！！！” 这种“抱作一团”的想法，也正是选举投票前，多伦多的许多社团领袖们所呼吁的。一位华人协会的会长及就在网上发出了如下呐喊：“我们可以创造历史！多伦多的市选投票率不高，在三足鼎立的情况下，有10万张票就可以赢，而光我们华人就有10万多张。如果我们都出来投Barbara Hall一票的话，我们就无疑地创造了历史。” 针对这一观点，萧雨的《华人社团的拙劣表现令Babara Hall惨败》一文已从多个角度予以了有力的反驳，本文就不在赘述了。笔者在此只想从逻辑推理上再补充一点：如果可以这样来“创造历史”的话，那么加拿大就不是现在的多元文化的社会，而成了一堆疯狂的、个个都想当龙头老大的帮派群体。既然华裔可以组成华裔帮，“抱作一团”地来选举符合华裔利益的帮主，那么，英裔可不可以组成英裔帮？德裔可不可以也组成德裔帮？要知道，他们都比华裔的人数更多，“抱作一团”可以抱得更大。这使我进而联想到了奥威尔的《动物庄园》：是不是哪一个帮派最厉害，就是动物庄园中的猪？（在这篇小说里，猪主宰着动物庄园的命运。） “抱作一团”的这种观点，与民主自由的多元文化的理念是多么地不相称！事实上，无论是美国的民族大熔炉，还是加拿大的多元文化，其核心都源于个人主义（Individualism）。个人主义的鲜明特点是：个人价值至高无上，强调自我支配和自我控制，反对任何外在因素，如权威、宗教、家族以及其它外在力量来干涉个人自由和发展。许多中国大陆移民从小在中国所灌输的所谓集体主义精神，与这种个人主义的理念是截然不同的：前者所强调的是为了集体的利益必须牺牲个人的诉求，后者则是个人意志高于一切。关于个人主义的深入分析显然不是本文讨论范畴。本文作者在此只是想指出：作为移民到了加拿大并且已经入籍成为了加拿大的选民，我们就要认同这里的文化，不能用一种在中国大陆所习惯了的集体主义的精神（就这次选举而言，其表现为一种狭隘的民族主义精神），来左右每个选民的个性化的自由选择。 这里特别值得指出的是，这次华人社团号召华人选民参选以溶入主流社会，我认为这种努力是非常可嘉的。笔者反对“抱作一团”，丝毫也不意味着本人反对华人社团鼓励大家参选这件事情的本身。因为，认同某位竞选者的观点，并说服旁人去选他/她，这是一回事；但是，鼓动我们一起都选某一个人，并认为这样才能体现出我们自身的“价值”，这就完全是另外一回事了。这种“抱作一团”式的选举，其的目的只是为了体现选举者作为集团的自身价值，而不是出于对选举对象的观点的认同：这当然有悖于民主选举的内涵。 在某种意义来说上来说，贺珀励的败北是一件幸事：这至少说明华裔选民们作为整体还是清醒的，没有被人鼓动而“抱作一团”。 （赵平波2003年11月13日于多伦多）

最初由 老过客 发布： 侨界领袖？他们只关心办个社团组织什么的，然后从什么地方圈点钱，印几张广告、通知给会员或移民。剩下的当然给自己发工资了！ 老过客，什么时候我们也去办个社团组织什么的，给自己发点工资。TNND，穷啊！！！

我刚从国内来不长时间，对你萧雨更是不认识，但你的文章写的不错，思路清晰路径正确剖析合理。人各有论点无论从什么目的，水平和能力各有千秋。你可能是个直率的务实人，希望能看到你做华人骨干栋梁。