讨论：这次市选 华人社团表现欠妥吗？

“萧雨”网友发表了如下文章：华人社团的拙劣表现令Babara Hall惨败（见：http://www.51.ca/news/s/2003-11-11/010084.shtml ），认为Babara Hall这次选举失利“有一个原因也许是致命的，那就是她过多地出席了当地华人社区支持她的活动，甚至相信了所谓‘十万华人选票可以左右市选走向’的狂言。”

他/她还认为：“多伦多是公认的世界各民族的大熔炉，来自世界各地的移民占了总人口的一半。这个城市有着160多个民族，讲着300多种语言。这个城市的当家人，必须首先没有族裔色彩，或者是具有所有族裔色彩，能够代表所有族裔，同他们共创未来。但是，华人社区的过火表现，首先令其他所有非华人不安，以为霍尔偏好华人，作了市长后会忽略其他族裔的利益，因而选票自然也就转投他人。选举结果恰好证明了这一点：霍尔只得到六万多张选票。不知道这其中究竟有多少华人的票，但说明毕竟多数华人选民还没有带着狭隘民族主义心态来‘创造历史’”。

但网友“无忧民”对“萧雨”的观点予以了措辞严厉的反驳，他/她在“加国无忧”的时事评论论坛中写道：“荒唐！每个团体、每个社区、每个种族都有权表达自己的态度。美国总统大选的时候，华人社团就明确支持戈尔。Babara Hall惨败在于她的政策游移不定，因而丧失了主流媒体的支持。华人的表现无可厚非，Barbara Hall六万多张选票，华人可能占了两三万，如果没有华人的支持，她输得会更惨。要说华人社团有什么错误的话，就是不够团结，其中出了你（萧雨）这种败类。好在Barbara Hall离登顶的差距是在太远，你的废票也不太重要。如果近在咫尺而功败垂成的话，你将被所有华人唾弃。”

对于以上针锋相对的两种观点，欢迎广大广大网友来稿提出自己的看法、表达您个人的观点，或 点击此处 参与该话题的讨论。本网新闻编辑要特别说明的是，所有观点评论都只是代表网友个人的看法，不代表本网站的立场。