1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 美国拒绝接受北京对台湾海峡的领海主张 /

美国拒绝接受北京对台湾海峡的领海主张

台湾海峡

美国政府决定拒绝中国大陆有关台湾海峡不是国际水域(International waters)的论述。

知情人士透露,美国已决定拒绝中国大陆关于台湾海峡“非国际水域”的新主张。

据彭博社报道,近几个月来,中国大陆军方官员一再对美国军方官员表示,台湾海峡不是“国际水域”(international waters)。

报道称,虽然中国大陆长期以来主张台湾海峡是其专属经济区的一部分,并据此认为外国军舰在台海的活动应受限制,但台海的法律地位此前并不是中美官员会谈时经常谈论的话题。美方认为,北京的提法,可能表明中国大陆准备在台湾海峡这个两国分歧的关键领域,对美国的地区影响力和军事力量提出新的挑战。

知情人士透露,美国总统拜登已听取了相关简报,白宫国安团队正在研究中国大陆的说法,研究大陆在过去几十年中用来描述台海的措辞,并与盟友一起评估对大陆措辞的理解,以准确了解其含义。

据透露,美国官员越来越担心,中国大陆的主张可能是在有意混淆台湾周围海域的法律解释,从而暗示中国大陆将其视为内海水道。美方不清楚中国大陆所说的“国际水域”是什么意思,该措辞可能旨在拒止美国船舰在台海航行。

消息人士也称,不清楚中国大陆是否会采取实际措施来执行其立场。中国大陆先前的一些主张,例如2013年宣布划设的东海防空识别区,只是偶尔被执行。虽然近年来中国大陆军机频繁飞入台湾的防空识别区,但从海上进行的挑战比较少。

美国军舰自2020年来平均每月都在台海航行一次,今年至少五次过境。美国国务院发言人普莱斯上周在答复路透社的一封电邮中声明:台湾海峡是一条国际水道(international waterway),航行和飞越自由“受到国际法的保障”。声明写到:“美国将继续在国际法允许的任何地方飞行、航行和行动,包括穿越台湾海峡。”

中美在这个问题上透过媒体进行的这场“水域”之争,在用词上有模糊的地方。普莱斯上周回答路透社时,所用的字眼是台海是“国际水道”;而非彭博社报道所指的,台海是否是“国际水域”的问题。

中国大陆外交部发言人汪文斌则是在13日的记者会上说,大陆对台湾海峡享有主权权利和管辖权,国际海洋法上根本没有国际水域一说,有关国家声称台湾海峡是国际水域,意在为其操弄涉台问题、威胁中国主权安全制造借口。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
拒绝有用吗?实力说话。霉锅够强就把大炮架到中国来就是了。从会咬的变成会叫的不容易啊
回复
实力到了,嘴硬也没用。 拜登死皮赖脸地求着中国,你不让点利益中国会理你? 将来台海成为中国内海乃大势所趋。
回复
厉害了我的国今时今日就是牛,身为龙的传人为他骄傲 美帝凭啥拒绝? 一个中国包含台湾,是美帝跟中建交的承诺
回复
美国和台湾之间有与台湾关系法, 台湾如果遭到来自任何地方的攻击, 美国都有责任保护台湾的安全, 美国一定信守承诺。 也就是这个原因, 厉害了我的国, 根本不敢动台湾一根毫毛, 从这点看, 厉害了我的国, 不牛。 当然, 嘴炮很牛, 你也一样。
回复
回复 Ontario999:天真了吧,乌克兰美国出兵了吗?娃娃们以为美国会为了笔尖牺牲自己的士兵吗?醒醒
回复
回复 rebel:请您不要昏睡。 第一, 美国和乌克兰没有类似的“与台湾关系法”, 第二, 俄罗斯和中国不一样, 乌克兰和台湾也不同。 第三, 实践是检验真理的唯一标准, 70多年了, 解放台湾,之所以成为嘴炮, 就是忌惮老美; 无可奈何呀。
回复
展开 3 条回复
翻来台海闹事的军舰,飞机一律打掉,不必打嘴炮。
回复
到目前为止,“国际水域”还不是一个国际法上的概念,只是《美国海军海上行动法指挥官手册》中使用的一个军事术语,是美国为维护自身海上霸权生搬硬造的一个概念。在1982年12月10日通过、已获得150多个国家批准的《联合国海洋法公约》中,也没有提及“国际水域”,仅提到了内水、领海、毗连区、专属经济区、大陆架、公海等概念。而透过这些国际法上的正规概念,就更容易理解中国对台湾海峡享有主权、主权权利和管辖权。
回复
感觉你是美国人
回复
谷爱伶也是美国人, 在中国被奉为民族英雄, 救世主, 举国吹捧。 中国人崇洋媚外, 崇拜老美, 从来都是天经地义地存在。🙂
回复
回复 Ontario999:你是精神分裂吗?你现在说的话是不是崇拜霉爹呢?
回复
x
x