从佩洛西访台看台海问题：为何武力攻台不可取

对于世界政局而言，台海问题存在已久。近日，美国众议院议长南希·帕特里夏·佩洛西访问台湾，中方随后表示强烈谴责以及严重不满，两岸关系再度紧张起来，战争似乎一触即发。然而，笔者认为，此次由于佩洛西访台而引发的争端不会演变为武装冲突，笔者将在以下的段落陈述原因。

第一点，两岸战力问题。中国近年来在经济以及科技领域取得的进步有目共睹，中国的军事力量在近十年来取得了跨越性的发展，然而正所谓十年陆军，百年海军，建设一支强大的现代化海军需要时间的积淀。依照现有的军事理论以及东亚局势而言，中方如此时采取武力攻台，很可能导致美日韩对中方在第一岛链内形成合围，中国海军无疑存在短板，比如舰载机，航母的数量以及质量，人力资本的积累等等。中方的优势在于主场作战，陆基导弹将对第一岛链内的目标形成强有力的威胁，因而笔者认为，若美日韩介入台海问题，战争走向犹未可知，中国政府没有必要冒这个险。

第二点，开战的目的性不明确。台湾问题的产生本质上来自于国共内战，之后发生的冷战进一步加剧了两岸的对立，双方就领土主权等问题各执一词。中方始终坚称对于台湾问题的严肃态度是基于历史遗留问题，事实可能并非如此，而是为了转移中国内部的矛盾，尤其在后疫情时代，民生水准飘忽不定的阶段。在此时树立一个共同的敌人，从而转移国内民众的注意力，从而解决内部矛盾，这种手段在国际政治上屡见不鲜，比如马岛战争于阿根廷军政府，克里米亚问题于俄罗斯联邦等等。

除了中方的动机外，美方动机也有待商榷。从国际角度来看，中美合作在全球化日趋深入的今天显然更符合全球人民的利益，然而自特朗普政府成立以来美方屡次干涉中方领土主权问题，并挑起贸易争端，其动机是否真的如其所宣传的那样---为了世界的和平，安定，为了维护民主制度，平等思想等---也值得考虑。这里笔者认为有必要分析一下美国现如今面对的一些问题。二战以后，美国逐渐将其制造业等实体产业向同属于西方阵营的发展中国家转移，比如亚洲四小龙，四小虎等，以消解其战争时期留下的过剩的工业产能，同时进一步向金融化社会转型。与世界上大多数的发达国家一样，美国的经济主要组成部分来源于第三产业，即诸如服务业，金融行业之类，工业方面仅保留了一些尖端技术。特朗普上台以来，其政治目标之一就是恢复美国本土的实体产业水准，这一政治目标在拜登时代得到了保留，拜登政府所宣传的基础设施建设计划正是瞄准了这一方向。然而不同于中国，上世纪八十年代新自由主义在西方社会蔓延，其所宣扬的摆脱政府干预以及个人利益至上的观念在如今的西方社会被广泛接受，这使得美国政府的计划推行缓慢，此时树立一个共同的敌人也有利于美方增强其社会的凝聚力，另外，一旦大规模的战争爆发，战斗军械生产的大规模需求将会大大刺激美国本土的工业需求，加速美国本土的实体工业产能恢复。由此几点，笔者认为，美方屡次在主权等问题上向中方施压，是采取了激将法，中方如果率先开战，美国上下将空前团结，有利于改善其国内政治环境以及加速达到其恢复实体产业的需求。笔者能考虑到这一点，中国政府自然也应该考虑到了这一点，故而大概率会选择继续退让。

第三点，战后的局面难以收拾。台海爆发战争将使多少家庭破裂，民族感情将会蒙受怎样的伤害，今后两岸人民何以再以同胞相称。在国际舆论牢牢地被西方国家掌控的当下，中国在国际社会中将会更加地举步维艰，仍在持续的俄乌战争就是最有力的证明，开战带来的诸多方面的负面影响将使得中国苦心经营的经济战略付诸东流。更有甚者，如果中方陷入战争泥潭，同时面临经济上的严重衰退，民生水平一落千丈，中国内部积压的民怨很有可能在短时间内集中爆发，影响中国社会内部的稳定性，这是目前当权的既得利益集团绝对不会允许的，同时，对于国际社会而言也是一个赌局：若是民粹主义政府取代了现有的政府，就如二十世纪初日俄战争后的日本一样，中国走向极端主义道路，那我们这个民族当真是被推向万劫不复之境地了，对于世界人民而言，也绝非幸事。无论是站在那种角度，开战都不是一个明智的选择。

总结而言，笔者认为中美双方就存在已久的台海问题保持了一种默契，维持现状，对于现在的中方而言有利无弊，美方拥有借用战争拉动本国工业需求，解决中国这个竞争对手的动机，但也清楚不可率先进攻，将本控制在自己手中的舆论优势拱手相让。本次佩洛西访台，将不会进一步演化为武装冲突，乃至更大范围的战争。