信号弹挡不住中共的无人机,重点在这里
如果不愿意冒然开火击落无人机,台湾应该全力发展电战技术,使用无线电干扰来犯的无人机,让它无法被摇控。(金防部提供)
这回中共军演,据媒体报道,出现多次共军无人机进入金门等国军守备区域上空的情况,然后驻守部队依“标准作业程序”射击信号弹示警、驱离。
军武科技进步,不止无人机,包括各种无人船舰,未来必然会大量出现在战场上,如果不欲引发冲突,当然不能以炮火直接攻击,就像胡锡进放言要把佩洛西来台访问时搭乘的军机击落一样,套句流行的话,这种激进言论,不是蠢就是坏,对追求和平毫无助益。
那么该怎么办?
军用无人机的概念肇始极早,1980年代各国纷纷开始尝试,但是直到1990年代,相关的通讯、动力、感测等技术发展到一个程度,才有产品问世,而且一开始只先用做侦察(Reconnaissance),所以美国早期的无人机编号皆以R开头,代表是侦察无人机,譬如1994年推出当靶机用的RQ-1,后来称为“全球鹰”(Global Hawk)的RQ-4。
然而,人性中似乎隐藏了嗜杀的成份?很快就把无人机的功能扩充到“攻击”,于是“察打一体”的无人机就现身战场了,美军无人机的代码也变成M,代表Multi-,就是多功能的意思。譬如MQ-1“掠食者”(Predator),以及之后的MQ-9“死神”(Reaper),后者在2020年1月3号,狙杀了伊朗第三号人物苏莱曼尼,声名大噪;台湾也买了4架,不过是只能察不能打的机型,不能吊挂飞弹。
这就麻烦了,守军如何确定飞近的无人机是否具有攻击能力?或者具有政击意图?
真的很难判断,就算没有吊挂武器,若是攻方不计代价、或就欺敌,飞到目标区之后立即变身为无人神风特攻队,也并非不可啊。事实上,台湾也研发了此类小型“弹簧刀”自杀无人机。
所以,国军用信号弹示警以求达到驱离的目的,隐含的假设或判断是来机无攻击意图,赶走即可。但,前9,999次都猜对了,第10,000次猜错了呢?又或者,无人机不知为何、如何“掉落”下来了呢?
这些情节可不是胡思乱想,都曾发生过:
2011年12月15日,美国一架RQ-170哨兵(Sentinel)-按美方的说法-意外在阿富汗西境失事坠落;按伊朗的说法,则是侵入伊朗东部时被革命卫队掳获。
2019年6月20日,美军一架RQ-4被伊朗击落,这一点无误,争执点在于是否进入伊朗领空,后来川普总统决定不反击,只施以经济制裁。
有没有其它兵不血刃之法来应付无人机呢?前述伊朗2011年“掳获”美国RQ-170哨兵案例中,伊朗的说法给了我们一个启示:伊朗表示是使用电磁技术,干扰了这架哨兵,让它误读GPS讯号,把伊朗机场当成自己机场就“安心的”降落了。就后来伊朗展示的照片来看,因为被俘的无人机没有外伤-如果没有被伊朗先美容过,此说有几分可信度。
因此,如果不愿意冒然开火击落无人机,应该全力发展电战技术,即,使用无线电干扰来犯的无人机,让它无法被摇控,或是让它无法接获“北斗”卫星定位讯号而迷航。这在学理上皆可行,研发费用应该也是台湾能付担得起的-也许台湾已然在发展中,甚至已拥有?若真的已拥有而未使用,那就是前线指挥官的判断了。
无论如何,无人载具是先进军武的未来发展趋势,要思患预防,用信号弹是挡不住无人机的,何况,无人水下潜航器逼近时,总不能用水下信号弹来驱离吧?
网友评论