1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 劫富济贫为偏颇,劫贫济富近作恶! /

劫富济贫为偏颇,劫贫济富近作恶!

目前政府对学生贷款的减免,引起美国上下一派争议。从根本上来说,这种减免在惩罚勤俭的人们、注重教育的父母、半工半读的学生、35%不上大学的美国青年、和以前大学毕业且已经归还了贷款的人们。也就是说,这个带有政治动机的减免是偏颇的,是不合理、不公平的。美国德州的联邦参议员泰德•克鲁兹(Ted Cruz)针对这种学生贷款减免,说它是“Reverse Robin Hood”(反向的罗宾汉),非常的一针见血,也相当的准确。克鲁兹说,罗宾汉是偷富人钱给穷人,而现在的减免计划则是偷穷人钱给富人。

泰德•克鲁兹(Ted Cruz)参议员

记得上次面对面见到泰德•克鲁兹(Ted Cruz)参议员,大概是2016年的2月,在我们学校的室内体育馆,克鲁兹前来演讲拉票。克鲁兹律师出身,其言辞的犀利,逻辑的准确,对关键议题的把握,和保守主义的立场,都令人印象深刻。当然,后来他在初选中输于川普,这是后话,但基本上是保持了保守主义的理念。

克鲁兹引用左派的美国智库布鲁金斯学会(Brookings)的统计数字显示,有学生贷款余额的美国家庭的年收入中间数(Median income),是7万6千4百美元,其中只有7%的家庭的收入是低于美国贫困线的,所以这些家庭并不是我们通常意义上讲的穷人。他们上大学、上研究生院,这会把他们的收入大大的抬高。

那些正在支付偿还学生贷款的家庭,除掉那些不还款的家庭,他们的家庭年收入的中间数是8万6千5百美元,其中只有4%的家庭的收入是低于美国贫困线的。而且,美国上层40%的家庭,持有60%的学生贷款。而美国人中有多少人是有大学文凭的呢?根据美国人口普查局的数字,只有37%的美国人有学士学位,14%的美国人持有研究生和专业人士学位。美国大学毕业生的失业率,是2.9%,而大约87%的美国成年人没有学生贷款。

克鲁兹认为,按照这样的分析,拜登政府如此这般的减免学费,可能适得其反,偷鸡不成反蚀一把米。因为美国民众一旦知道究竟谁在为这样的政策付钱,他们会非常的愤怒,每个纳税人可能要为此付出2100美元!

即便是左派的主流媒体如NPR(国家公共广播电台)也发表文章,认为拜登的减免计划会有三个冲击。NPR的经济记者斯科特•豪斯雷(Scott Horsley)认为,虽然在左派政府看来,减免学生贷款的做法在政治上可能受欢迎,但连民主党的政客们也不都敢苟同,因为他们也质疑这个计划的公正性,也担心减免支出会加剧美国的通货膨胀。人们在追问,减免会提高生活标准,还是会给通货膨胀添油加醋?

4300万人的学生贷款会被减低,2000万人的贷款会被彻底免除。但这些人会把省下的钱花到其它地方,买车、买房、或者存入银行。学贷减免会提高数千万人的生活水平。但是,这会为通货膨胀火上浇油。从公正性的角度看,减免是把上千亿美元的债务从个人和家庭手中转到联邦政府,然后最终转嫁到纳税人头上。还有,学贷减免会使得美国的大学学费问题,变得更加糟糕。本来大学学费的上涨就高于通货膨胀的速度,这次的减免,会更加加速学费上涨的速度。

美国保守派智库独立研究院(Independent Institute)的批评则更加入木三分,研究院的资深研究员、也是俄亥俄大学的荣休经济学教授Richard K. Vedder博士认为,减免学生贷款是非法的、不道德的、不公平的,并且会加剧通胀。之所以是非法的,是因为一个奥巴马时期的法律规定,国会和总统共同批准了学生贷款的拨款。法律条款中,并没有允许总统自行改变贷款的条款。实际上,几年前,美国教育部的法律顾问在一份备忘录中特别指出,总统单方面改变贷款的法律条款,是违反美国宪法的!甚至,美国国会议长佩洛西都曾公开讲到:她不认为美国总统有权减免债务。

美国纳税人联盟基金会(NTUF)的数字表明,如减免学贷,将在美国已有庞大债务上再增3300亿美元,现有债务每个美国家庭要均摊28万美元。但这还是个保守的估计,据“担责预算委员会”(CRB)的评估,政府为此而花掉的不是3000亿美元,而是4400亿到6000亿美元!

说学费减免计划是反其道而行之的“罗宾汉”,可能还有一点点的勉强。罗宾汉是(Robin Hood)是英国民间传说中的一个大盗兼侠客,绿林中的人物。他武艺出众、机智勇敢,劫富济贫、行侠仗义。据说他仇视官府,这点和水浒传的英雄们有些相像;但他也仇视教士,这就有些令人费解。估计他是仇视那些违背了基督教的真谛、假教士、乱教之士吧?即便是在欧美历史和文学中的罗宾汉,从13世纪开始,都是以一种逃犯和亡命之徒、流窜的重犯的面貌出现的,而不完全是正面的人物。

劫富济贫,经常与侠义、仗义、杀富济贫,安良除暴等等,联系在一起。但是呢,如果被杀的是贪官,这样的行为也许可以理解。但很多富人的财富不是他们贪腐所得,而是人家的德大、命大,人家命里有。人们前世积德、行善,祖坟冒青烟,才会有今生的荣华富贵,他们也经常施舍、救济穷人。这样的富人被杀,岂不是违反了天理?

中国近现代历史中,就太多这样的例子。中共打土豪、分田地时,好像那些贫下中农都暂时富裕了,但很快,他们的财富又丢光了。等到中国进行改革开放,社会略微宽松,最后发财致富的,仔细看一看,仍然是当年地主、富农的后代。当今中国社会毛式共产主义思潮回流反扑,其实有很多当年的流氓无产者因为革命发家,又因为缺德而败家,从而现在要缅怀毛泽东的时代,这都不无关系。

如果说,劫富济贫在特定情况下还有部分的说得过去,劫贫济富从本质上来说,则与马克思主义、共产主义的无产阶级革命的思想别无二致。在大多数人看来,共产主义看起来是劫富济贫,不是劫贫济富。中共当初看起来依然是劫富济贫,但现在更多是劫贫济富,他们用暴力和欺骗的方式,从贫穷的人们身上,也从正当致富的富人身上,榨取金钱和财富,用来填充共产党人自己的私囊,并用暴力和欺骗的方式,来继续维护他们抢掠来的财富。

如此看来,这种劫贫济富的减免计划,是货真价实的在美国推行共产主义的路线,它既不符合人间的道理,也没有公平的基础,更是违反了天理。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。