1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. “不让居民下楼逃生 ,不接受社会救援”! /

“不让居民下楼逃生 ,不接受社会救援”!

本文综编自香港01、健康时报、上观新闻,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。

四川省甘孜州泸定县星期一下午发生6.8级地震,震源深度16公里,目前已知至少有74人遇难,250多人受伤,另有15人失联。此次地震,恰逢成都市面临严峻疫情,该市上周才宣布全市居民“原则居家”。

遇上地震,一些想要从家中逃出的民众和防疫人员之间发生了矛盾。防疫和避险孰轻孰重?当严重灾害发生时,防疫还应不应该成为“压倒一切”的指导原则?

地震来临时,居民却被锁在大门内

中国互联网上有一段视频显示一群成都居民站在他们公寓楼的大门前,要求开门放大家出去,可是大门另一边的工作人员却拒绝开门,并且手握扬声器大喊大楼并没有坍塌。

在互联网上另一段视频中,一名男子使劲摇晃大门上挂锁的把手,他和其他的公寓居民都迫不及待地想逃离他们居住的公寓大楼,但却无奈地被锁在大门之内。

另外还网传有一张关于成都市成华区一高风险小区物业在微信群里要求居民不要下楼的微信截图,有记者致电该小区物业进行核实,确实有这样的情况发生。物业人员的说法是地震再严重也严重不到哪去,在家里待着最安全。

更有什者,有IP地址为四川的网民吐槽说:“不只是高风险小区的物业不让下楼,我们零病例小区,跑下楼的也被要求回去。”

另外,署名“张3丰”、定居于成都的作家张丰在个人微信公众号“城市的地得”里说,据他所知,成都一些小区因为防疫,把消防通道都封上了。

在这篇题为《地震是一次提醒:成都,赶紧把消防通道都打开吧》的文章里,“张3丰”写道,9月3日晚上,他朋友居住的城南一号小区,消防通道被焊死,面对居民的质问,物业称是“工作组”干的;锦华万达小区也有消防通道被锁上,业主问如果有火灾怎么办,得到的回答是“放心,我们到时候会打开”。

“张3丰”写道,这次地震检验了打开消防通道的速度——一些通道20多分钟还没打开。

官方表态:条件允许下可安全撤离

对于疫情期间发生地震能否避险问题,成都市官方也表了态。

成都卫健委微信公众号“成都健康官微”9月5日深夜发文,就疫情防控期间遇到地震的问题进行了回应,称应优先保障市民群众生命安全,条件允许情况下,个人应做好防护,安全撤离;避难时,应尽量减少聚集和接触;高风险场所灾害结束后,应及时做好疫情传播风险评估,做好后续处置工作。

另据“成都发布”9月6日消息,成都市疫情防控指挥部办公室、抗震救灾指挥部办公室近期发布关于做好疫情防控期间地震避险工作的通知。

通知提到,当前,成都正处于疫情防控关键期,各区(市)县要坚持“人民至上、生命至上”,切实做好疫情防控期间民众地震避险工作。

因防疫要求,泸定县不接受社会救援

除了以疫情防控为借口,锁闭居民逃生通道,要求居民不许下楼逃生。5日,甘孜州泸定县疫情指挥中心发布一份文件再次引发舆论热议,文件称不接受社会力量参与救援,经批准的救援人员也得出具24小时核酸证明,以及其他一些列的繁琐手续。

9月7日,人民日报健康客户端记者致电甘孜藏族自治州卫生健康委员会,工作人员表示,公告确实是应急指挥部发的,目前只出不进,不接受社会力量救援,如果想捐赠物资可与甘孜州慈善总会和红十字会联系。

甘孜州泸定县这份公告,引发众多网友热议,网友们纷纷对此表示不能理解。

有网友称“作为一个参与过抢险救灾的人来说,灾情发生后24小时是救援黄金事件,而当地防疫部门却把这个黄金事件用来做核酸,很无语。”

不过也有网友对此表示理解。

太荒谬,太不可思议

疫情下的四川泸定地震,为了防疫而不让居民逃命,引发外媒热切关注。

“自由亚洲台”报道称,地震当下,许多四川居民却因为防疫的封控政策,被锁在小区中,还有前往救灾的消防员在救灾前、被要求先排队做核酸,这到底是“封控”还是“疯”控?

“美国之音”报道称,成都市政当局在地震发生时仍坚持严厉的防疫封控措施,甚至阻止高层公寓居民逃离大楼的野蛮操作引发激烈争论和民众的强烈不满。

BBC和联合新闻网也对此进行了报道。

港媒“香港01”发表评论文章称,以疫情防控为借口,锁闭居民逃生通道,或者要求居民不许下楼逃生,完全不是从科学逃生角度的思考,而是一种非常机械、非常粗暴、缺乏基本人性考虑的过激防疫举措。

在威力莫测的地震面前,谁敢保证呆在家里就一定安全呢?当社区物业说“家里最安全”,主要是为居民的生命安全考虑,还是觉得居民都待在家里,他们自己最安全,他们的乌纱帽最安全呢?。

防疫的初衷是为了人民的生命健康,所以人民的生命健康是本,各种防疫措施是末。把这个本与末的关系搞反,搞到居民连在地震中下楼逃命的权利都没有,就是典型的本末倒置,也完全违背了防疫初衷。

本文综编自香港01、健康时报、上观新闻,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x