赵平波：从张东岳案再谈价值取向（下）

再谈张东岳案。在笔者看来，张东岳案的离奇之处，并不完全在于这个案件自身的让人难以理解：一个九岁的女童居然在家里被人拐走了？更让人惊讶的还是，整个加拿大乃至北美地区对这个案件的关注程度。这体现在媒体的强力报道：在加国无忧网的“张东岳案”这一专题下，40天以来已有148条相关新闻和评论，这还只是转载的部分中文媒体的报道，许多英文媒体的报道还没有包括在内。

在所有媒体这些报道当中，这两天的两则消息更具有某种道义上的震撼性：一则是前天多伦多警察署长范天奴表示：如果绑架张东岳绑匪愿意放人，警察署和其他募捐而来的共14万元可以提供给绑匪或绑匪的指定人，而原来这笔款仅仅只是提供给举报人的。随后，昨天的一则消息又续称，张东岳的父母愿意把他们一家的全部财产变卖成20万加元作为赎金提供给绑匪或其指定人。

这种在公众媒体上公然向罪犯妥协的表白，是否妥当？显然，在媒体上大张旗鼓地正面宣传给绑匪提供赎金的做法，并没有先例。但从社会大众舆论的角度来看，似乎这14万加20万，共计34万公然作为赎金向罪犯的妥协，并没有激发舆论的过度反映，这又说明了什么问题？

在笔者看来，这至少说明了一个问题，那就是在北美地区，人们已经普遍认同了这样一种价值观，那就是人的生命的价值高于一切。为了小东岳平安回家，我们什么都可以去做，什么代价都可以付出，哪怕是向罪犯妥协。

这就生活在北美地区的人们，已经普遍认同的价值取向。

也许这样的一种价值取向是对邪恶的某种让步，也损害了人世间应有的公平和正义，但我们不得不承认，这样一种价值观却得到了北美地区人们的普遍认同。

（赵平波文，加国无忧首发）