“西南财大痛失诺贝尔奖”？ 尴尬了谁？

“西南财大痛失诺奖”？ 学者：盲目排外造成

诺贝尔经济学奖近日公布结果后，“西南财大痛失诺奖”一时间成为中国互联网上的热议的话题，因为获奖者之一迪布维格(Philip H. Dybvig）去年刚从西南财大金融研究院院长离任。但有学者认为，尴尬的不是西南财大，而中国当局不科学考核，并且盲目排外才是主因。

2022年诺贝尔经济学奖授予经济学家伯南克(Ben S.Bernanke)、戴蒙德(Douglas W.Diamond)和迪布维格(Philip H. Dybvig），以表彰他们在银行与金融危机研究领域的突出贡献。

其中，在中国最受注目的是迪布维格。《成都商报》提到，作为一名资深的“中国迷”，迪布维格曾多年在中国学术界任职，并屡获中国政府颁发的荣誉奖项。平日里，这位经济学家也因会拉中国二胡、会下厨做川菜、热衷穿唐装屡上新闻。

公开资料显示，迪布维格2008年被聘为西南财经大学金融学教授，2010年担任西南财大金融研究院院长。有不少网民感叹，“西南财经大学错过了诺贝尔奖… ”，“再坚持2年，西南财大就获奖了”；还有网友调侃，“西南财大低价持股十年，赶在暴涨前抛出，真不愧是‘财经大学’。”

迪布维格未获续聘 尴尬的是谁？

“作为一个专业的学校，西南财大已经是一个非常不错的大学。尴尬的不是西南财大，而是当局！”中国金融学者贺江兵接受本台采访分析，迪布维格在中国不获续聘有多个可能，其一是不科学考核；再者，与近期盲目排外有关。他认为，西南财大还算好，其他大学特别对美国的教授有敌意。贺江兵指出，中国的大学运行走偏，不是标榜学术第一，而是以思想、各种扭曲的心态为主。

根据今年5月的一份《2022校友会中国大学排名—高考志愿填报指南》显示，西南财经大学排名62名，星级排名5星，属于中国一流大学。

对于网民惋惜西南财大与诺贝尔奖失之交臂，贺江兵认为，迪布维格等人提出有关银行挤兑以及金融危机的重要经济模型，在1983年已完成，研究的成果主要是在金融危机、大萧条期间，柏南克主张降息直接到零利率，甚至负利率。因为2020年3月，美联储直接降息100个基点，无限量宽松政策激活了市场，后续包括澳大利亚、加拿大和欧洲等央行都跟进，全球获得成功后，他们才获得诺奖。

贺江兵直白地表示，中国没有研究的环境，不存在“痛失”问题：“他们三个人都是1983年论文获奖，跟你有啥关系？这种研究环境哪能获得诺贝尔经济学奖？并不是因为他在西南财大发文章。这没关系！”

有网民披露，迪布维格在西南财经大学担任金融学院院长达10年之久，2021年因为双一流学科考核没有获得通过，被西南财大解聘“下岗”。

留不住顶尖学者 学者：中国财政困窘 高教短视近利

台湾云林科技大学财务金融系教授郑政秉对本台表示，他过去曾赴上海财经大学和西南财经大学等校交流。他归结迪布维格不获聘原因与中国财政困窘和高教短视近利有关。

郑政秉指出，中国过去15年投注在高校的资金惊人，以北京清华大学为例，七、八年前的预算已高达人民币230亿元，这已经超过全台湾170所大学的总经费。中国过去把钱撒到高校争取世界排名的面子工程，近几年财政较拮据，恐是未能续聘原因之一。

“西南财大之所以能高薪聘他，还有聘海归派，一定得到地方政府或教育部特别基金的资助，目前财力困窘情况下无以为继。”郑政秉说。

除了经费短缺外，郑政秉还认为，迪布维格未获续聘与其研究有关。他提到，迪布维格做金融危机创新模型，属于基础性、原创性学术研究，大量依赖数理推导的研究方式，而中国非一流大学学校能跟上他脚步的人有限。此外，像迪布维格这样的学者，不可能在短期内出现一、二十篇次等级(second level)全自动或半手工制造的文章。

郑政秉：“中国学术圈把顶尖学者引进，除了要进入顶级期刊外，还要冲数量。迪布维格对于顶级期刊发表一定有帮助。他最近的著作有些共同的中文拼音作者出现，可以看到，他在西南财大的研究成果分享出去。”他继续说道，“但是他毕竟是基础跟原创性的研究，他的学校无法让他的外溢效果达到极大。”

有中国学者认为，就算迪布维格还在西南财大，不等于中国经济学研究就取得了诺奖级的成就。中国海洋大学教授王天定在媒体投书写道，“即使迪布维格教授仍是西南财经大学金融研究院院长，他获奖能在一定程度上提高西南财经大学的国际知名度，但是，这也并不能代表中国经济学研究已经取得了诺奖级成就。”“中国要真正由学术大国走向学术强国，还有很长的路要走”。