习17次提到“斗争” 和毛时代意义大不相同

中共二十大报告高频出现“斗争”等词，针对国内外政经形势，总书记习近平宣读简要版本报告时，17次提到“斗争”，被外界认为是他个人执政理念重点。

“斗争”一词伴随中共历史叙事一路走来，如今成为中共政治词汇。台湾淡江大学中国大陆研究所荣誉教授赵春山向本报指出，从毛泽东到邓小平再到习近平，虽同讲“斗争”，意涵却不尽相同。

毛时代以阶级为纲，围绕阶级或权力的系列斗争运动，制造了大量负面历史现场；邓以后的时代，“斗争”一词以更柔性的范式转移呈现，指导议题亦开始多元；到了习时代，“斗争”理念变得更加泛化与现实化，思潮演变、外力干涉、独立分裂、公共危机等国家治理隐患，都被纳入“斗争”的主理范畴。

“斗争”两考验：需兼顾“安全” 受经济影响

赵分析，“斗争”一词在中西政治语境中有着不同诠释。西方普遍忌惮该词，视之为共产主义洪水猛兽和对国际秩序破坏企图；台港对“斗争”观念普遍冷感恐惧，两地大众的意识形态体系鲜有类近概念；对于习来说，“斗争”其实更接近追求使命感、奋发有为、转守为攻的去消极化语义。同样受访的台湾中研院政治所研究员蔡文轩亦认为，习的“斗争”观非“很坏”概念，更多时候旨在处理广泛的不协同议题。

赵认为，习因个人背景缘故，更倾向使用传统词汇“旧语新说”，或令其一些理念传播在语义学上遇挫。此外，习的“斗争”观在现实中亦面临两重考验：其一是“斗争”需兼顾“安全”，包括台海、朝核、南海、俄乌等传统安全议题，以及新冠疫情、气候变化等非传统安全议题，北京决意“斗争”的过程要照顾到相应安全因素，这亦是习宣读时提50次“安全”原因所在；其二是“斗争”要配合“能力”，尤其是经济能力，目前大陆包括指数下行、失业率高、楼市低迷等经济逆风特征，均关系到“斗争”成效，经济安全与否直接影响着“斗争”能力。