热帖：希望围绕张文宏的争议早日平息 ...

1）最近，很多人都在批评，甚至是攻击张文宏，但如果仔细研究，发现他们批评、攻击张文宏的证据要么是假的，要么是错的。最典型的一个说法是，“张文宏曾经说过，98%的新冠感染者无症状”。如果张文宏真的说过这样的话，毫无疑问，这种判断跟今天大家感染后的普遍感受是不相符的。包括我自己在内，很多人感染后很难受，这个时候如果再看到“某某专家说感染后绝大多数人都是无症状”，心里自然会有一种莫名的怒火。但有较真儿的网友找遍全网，确实没有发现张文宏在任何文章或在任何其他形式的公开发言中，说过“98%的新冠感染者无症状”这句话。

2）张文宏2022年6月跟其他十几个人一起发表了一篇论文，这可能是他被攻击的一个主要原因。这篇论文针对2022年3月到6月上海发生的疫情进行跟踪研究，结论是：在对33816名患者进行追踪后发现，风险组（60岁以上且有一些基础疾病）无症状比例为76.2%，非风险组无症状比例为78.6%。另外，这篇论文还提到，咳嗽和咳痰是常见的症状，占比19%；其次疲劳占比5.2%，发烧占比4%。

有人说，虽然张文宏没有说过“98%的感染者无症状”，但他跟其他人一起研究说，接近80%的感染者无症状，只有4%的人发烧，这也不符合事实。

的确，从过去几周大家感染后的感受看，如果任何人告诉你，感染奥密克戎后，接近80%的人无症状，只有4%的人发烧，你肯定觉得他是在胡说八道。

但是，我们必须清楚，上面的结论，是张文宏跟其他十几个人一起做研究后得出的。从常识出发，如果结论不正确，无外乎有两个原因：第一，张文宏和那十几个作者一起造假；第二，有其他客观原因导致当时的情况就是，有接近80%的人感染后无症状，只有4%的人发烧。

只能说，从常识出发，以张文宏的身份，不太可能故意为一篇普通论文去造假。

3）接下来，我们先抛开有关张文宏的争议，讨论一下，为什么在放开前，很多人说无症状感染者比例很高，但放开后，绝大多数人都表示自己有明显的症状？

有人推测，在实施清零的阶段，中国社会频繁进行全员核酸检测，导致很多人刚感染病毒就被查出阳性了，这个时候，他可能还没来得及出现症状，所以往往就被登记为无症状感染者。此后，即便他们出现发烧、咳嗽、浑身无力等症状，但由于工作人员跟进不及时，也没有及时把他们变更为有症状感染者。最终，就造成从统计数据上看，无症状感染者占了绝大多数。这个问题，说到底还是统计数据的质量问题。

4）还有其他一些客观因素，也可能导致此前无症状感染者在统计数据中占比过高。比如，2022年上半年上海发生疫情时，当时很多上海人刚刚打过第三针疫苗，可能因为身体内的抗体水平较高，很多人症状不明显。我们家有一个老人，今年10月刚打完第三针疫苗，12月初感染，她确实是我们家六个人中症状最轻的。这说明，是否接种疫苗，以及感染时距离打完加强针疫苗时间有多长，确实可能影响感染者的症状轻重。

5）广州11月份那一波疫情中，据传无症状比例也非常高。除了数据统计质量的问题，还有其他一些因素可以解释这个现象。比如，过去几周，大家普遍反映，广州感染者的症状确实比北京要轻。另外，广州气候温和，不像北京处在寒冬之中，也可能影响感染后的症状轻重。还有一个因素就是，当时广州城中村很多感染者都是青壮年，他们感染后症状较轻，也算是符合预期。

6）当然，此前，一些地方的统计数据中，无症状感染者比例偏高，也不能完全排除一些“恶性因素”。比如，一些地方到最后集中隔离、收治的资源严重不足，所以就有可能在统计数据上造假，制造出大量所谓的无症状感染者，主要是为了减轻对集中隔离、收治资源的压力。还有一种可能是，有人确实希望早日放开，因此，故意夸大了无症状感染者的比例。但这两种推测，都没有真凭实据，只能是怀疑，构不成科学意义上的结论。

7）在防疫政策调整后，中国社会的感染者数量激增。有人推测，每天有三四千万的感染者。这个时候，出现症状的感染者绝对数量一定会增加，这也会导致大家觉得，身边很多人都有症状。

8）还有就是“幸存者偏差”问题。在不进行全员核酸检测的情况下，无症状感染者根本不知道自己感染了，他们当然也不会去宣扬自己是无症状感染者。相反，那些有症状的人，尤其是症状比较明显的人，往往会主动告诉别人。这样一来，大家感觉就会是，周围好像所有感染的人都有比较明显的症状。

9）不管怎么说，要搞清楚为什么此前统计数据显示无症状感染者比例偏高，而这跟放开后大家的普遍感受不一致，还是要做一些科学的回顾与反思。在当前情况下，全国各地一边要抓紧救治病人，降低重症和死亡率，另一方面，全国的病毒学家、传染病专家、公共卫生专家、一线的医护人员，有条件的，一定不要忘了做科研。只有老老实实地去做调查、做分析、做研究，我们才能搞清楚，感染奥密克戎之后，无症状的比例到底有多少，有症状的比例到底有多少，重症和死亡的比例到底有多少。如果不搞科研，这就永远会是一笔糊涂账。

10）回到张文宏这个话题，三年疫情，他其实一直在努力发挥一个医生、一个专家应有的作用。他的呼吁和建议，基本上都是从科学常识出发，是为了大众的健康。疫情之下，全世界都有一些攻击医生的言论，这跟网络时代“反智主义”、“民粹主义”的兴起密不可分。在美国，福奇医生也被攻击得很厉害。张文宏不是完人，他的有些预测并不准确，但他的言论要放到当时当地的条件下去看，要分清楚什么是无心之过，什么是恶意误导别人，尤其不要断章取义，不要恶意假设。

疫情之下，医生是最宝贵的资源，中国社会应该让每一个医生都去干治病救人的活儿，而不是用一些无谓的争议去干扰他们的工作。

值得注意的是，在很多人批评、指责、攻击张文宏的时候，张文宏本人都保持了沉默。“欲戴王冠，必承其重”，张文宏在疫情中成为一个公众人物，他也必须面对各种是是非非。

但对于那些所谓的“网络大V”来说，他们应该记住，自己的影响力是“公器”，不能“私用”，尤其不要用个人的影响力去泄私愤，去搞人身攻击。

张文宏不回应，其实也是一种回应，那就是，作为一个医生，任何时候，最重要的事情都是专心做好治病救人的本职工作。

那些攻击张文宏的人，也应该消停下来，去做好他们自己的本职工作。只有每一个人都做好自己的本职工作，我们才能让中国社会早日走出疫情的阴霾。

最后，希望围绕张文宏的争议早一点平息下来。疫情之下，不管是张文宏，还是其他医生，他们最重要的职责就是治病救人，其他人应该努力让他们安安静静地去做一个医生应该做的事情。

一家之言，仅供参考。