女子被狗咬伤脸，法官竟判狗主人没责任

据当地媒体Vancouver sun报道，近日，BC省最高法院的一名法官裁定，一只曾经咬了朋友的脸的狗主人没有过错，不需要向受害者支付任何赔偿金。

而这名女子，也不是别人，正是咬伤她的那只狗的主人的朋友！不然怎么会出现在家庭聚会晚餐？

如今，因为这场意外受伤事件，友谊的小船彻底翻。

根据法官莫雷拉托 (Maria Morellato) 的判决，温哥华女子伊凡斯 (Linda Evans) 无法证明狗的主人贝瑞 (Erin Berry) 和安德森 (Sophie Anderson) 知道这只动物有潜在危险。

（温哥华的BC省最高法院）

该裁决是根据假定家养动物是无害的，若要确定被告须负责任，原告要证明被告知道所涉动物有造成其损害的倾向。大概意思就是，这只狗没有咬人危险，但原告如果要赔偿，就要拿出证据证明这只狗有伤人倾向，且它的主人也知情。
莫雷拉托在她的裁决中写道，伊凡斯于 2017 年 11 月 11 日在温哥华西区参加了贝瑞和安德森家中的晚宴。傍晚时分，当客人们准备离开时，伊凡斯弯腰抚摸名叫Bones的狗时，突然遭到袭击。咬伤导致大量失血，伊凡斯额头上的伤口呈新月形，她的医生在治疗中注意到其肌肉暴露在外。Bones是一只从泰国救出的混血狗，在袭击发生后就被控制住。

（示意图）

这次的伤害造成彼此友谊破裂，伊凡斯将贝里和安德森告上法庭，要求法庭认定是他们疏忽大意，并对丧失收入能力、丧失家务能力、未来护理费用和特殊损害赔偿负责。贝里和安德森的辩护是，虽然这次袭击不幸发生，但Bones并不具有伤害性的狗，那是一次不可预知的意外。法院获悉，贝瑞和安德森于 2017 年春季买了Bones，它咬过人和其他狗，导致它接受了服从训练。一次，贝瑞的父亲接收一块奶酪吐司时，Bones还咬了他。但法官认为从整体证据来看，不能证明Bones是危险的，或者有明显的咬人或伤害倾向。法官还说，贝里和安德森之前聘请了一名狗行为专家，专家都没有建议给狗戴上口套，更无法证明贝瑞和安德森知道Bones会咬伤人。在发生受伤事件之前，人们称Bones如“天使”般温顺，出席晚宴的人也都感觉很放松。那为何偏偏咬伤了本想与它亲近的女客人？