企业家能不抓就不抓?海南该补习法治课
![](https://p0.51img.ca/i/6429bc1f90e8d.jpeg)
海南也是拼了,支持民营经济发展力度空前,对民营企业家关怀备至,坊间传言,甚至法外开恩,到了不抓不判的程度……
乍一听,着实有点感动。目前的经济形势很严峻,这个不用多说。海南作为经济特区,压力大任务重,迫切需要发展经济。这是好事,应该理解支持。
实际的上网一查,是这样的:
![](https://p0.51img.ca/i/6429bc1f49608.jpeg)
![](https://p0.51img.ca/i/6429bc1fa406d.jpeg)
没有坊间传言那么邪乎,可是,仍然经不起推敲。
“能不”二字,实在欠妥。无论何人触犯法律,只有该不该抓,哪有能不能抓?
不能抓,但凡说出这句话,潜台词就是本来是该抓的,只是因为身份、作用等法律之外的因素,不能抓。
这恰恰违背了法治精神。
当然,海南的意思应该是有个前提,“依据法律,能不……”可是依据法律就不能说“能不”,而该说“该不抓的就不抓……”这不成了废话了吗?
所以必须是按法律该抓,但就是不抓……这才符合关怀照顾的本意。如果按法律就不该抓,“能不”就成了一句废话。
或者是法律规定了几种措施,包括批评、警告、罚款、抓……都可以,对别人那就抓,对企业家那就不抓。如果是这样,社会上的普通人恐怕就有意见:凭啥?说好的法律面前人人平等呢?温暖了企业家,得罪了一大片,海南此举,有欠考虑。
何况,真的温暖了企业家吗?我看未必。
道理并不复杂,能不抓就不抓,海南肯定会说是依据法律,而绝不会说是依据长官意志,对不对?不抓的意思,是依据法律能不抓就不抓, 如果,我是说如果,要抓呢?那一定是依据法律不能不抓。抓和不抓,还是没有定数。
所以,归根到底还是取决于企业家的行为,看有没有触碰红线。普通人不也是这样吗?这还怎么体现对企业家的优化对待(简称优待)?
2035年全面建成法治国家已经提出两年多,也是时间紧任务重啊!要我说,经济严峻相比全面建成法治国家,后者更是关系长治久安的大问题。
海南的出发点,应该是吸引企业家投资创业,其用意是好的。只是措施上,或者说措辞上,还要斟酌。至于如何斟酌,就轮不到我说话了,诺大一个海南,人才可不多的是嘛!
不过,最大的可能,恐怕不是人才的问题,还是思想观念的问题吧?骨子里,还是认为文件大于法律,临时需求大于法律……如果是这样,那就不能不反对之。
看来海南是该补习法治课了。
网友评论