在中国，孩子是什么？软肋还是消费品？

去年的时候，有几位居委会干部给孩子下了一个惊世骇俗定义，“孩子是父母的软肋”。

我以为那已经是无耻的下限了，但是，有位专家告诉我，没有最无耻，只有更无耻。

这位专家给孩子下了一个新的定义，孩子是消费品。专家说，年轻人不生孩子是不对的，因为“子女也是消费品，子女是长周期的消费品，是可以给你带来长久回报的耐用消费品”。

要么是“软肋”，要么是“消费品”，就是不把孩子当人看。

要不要生孩子，可以找到很多的答案，但惟独不能从消费品方面说事，惟独不能把孩子当成工具。

在网上看到一句话：如果生孩子，是为了继承自己的劳碌、恐慌和贫困，那么，不生孩子也是一种善良。

这说明了什么？如果不是为孩子创造一个美好的未来，而是用功利的手段“催生”，不仅很难奏效，往往适得其反。

从“软肋”到“消费品”，这种思维，说到底是一脉相承，都是在把孩子当成“工具”，一种经济学上的“工具”。利用这件“工具”，通过精明的算计，用最少的投入获得最多的回报。

这样看来，如果按照这位经济学家的奇葩理论，应该给丰县的董志民颁一个大奖。董志民用铁链锁住一个女人（生育工具），生了八个“耐用消费品”，简单粗暴，算得上是低投入高回报的典范。

专家用消费品来比喻，本意也许是为了“催生”。但是，这样的说辞，只会把年轻人吓退。人都当成了消费品，而不是当人来看了，生再多的孩子有什么意义？

孩子听到这样的说法，也会一脸“懵圈”，原来自己不过是一件“可以带来长久回报的耐用消费品”？

寻常百姓都有的廉耻心，在这位专家这里荡然无存，所以这位专家在谈起孩子是消费品时，很是自鸣得意沾沾自喜，尽管这是一个蹩脚的、很令人恶心的比喻。