IAEA：核废水可喝！汪文斌 : 自己留着吧

日本宣布最快将于今年 8 月，将福岛第一核电厂核废水排入海中，引发中、韩两国强烈反弹。中国外交部发言人汪文斌今（ 11 ）日于记者会上再次质疑国际原子能总署报告（下称 IAEA ），并指责日本将核废水排入海中的计划过于仓促，面对 IAEA 总干事格罗西宣称核废水可饮用、游泳一说，汪文斌则反讽：“将这些水好好保存起来，供这群人好好利用”。

汪文斌指出，各家媒体纷纷报导 IAEA 的调查报告有高度争议，他表示各界专家都质疑报告不够精确。“日方不能将机构报告当成排海通行证”汪提到仓促做出的报告、产出的结论存在缺失，缺乏全面性。

汪文斌强调，报告将日本福岛核废水与普通核电站所产生之废水相比，违背科学常识，并指出两者本质有重大区别，第一来源不同、第二放射性核素种类不同、第三处理难度不同。

汪表示，日本福岛核废水来自注入受损反应堆核芯的冷却水以及渗入的地下水和雨水，包含毁损核芯的各种放射性核素，与普通核电站排水有极大差异。

“国际原子能总署根本没有评估日方核污染水净化设备的有效性和长期可靠性，无法保证未来 30 年所有核污染水都能处理达标”汪文斌质疑 IAEA 对日本放水，更提到核废水排入海中对于海洋的长期影响并不是 IAEA 能够轻易判断的。

汪文斌反酸：“我们建议日方把核污染水好好利用起来，供这些人饮用或游泳。”反驳 IAEA 总干事格罗西宣称核废水可饮用、游泳一说。

外交部：谁觉得核污染水可以喝，就供给谁

来源：北京日报

7月11日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。

有记者提问，据报道，国际原子能机构总干事近期访问韩国、新西兰期间多次发表福岛核处理水可以饮用、游泳，与别国核电站排水一样没有危险等争议言论。此外，最近有不少核领域的专家，包括参与评估工作的核专家对此发表了不同的看法，请问发言人对此有何评价？

“如果你稍微留意一下近期的媒体报道，就不难发现国际原子能机构综合评估报告是有争议的，参与评估的专家发表了不同看法，这是无可争辩的事实。”汪文斌指出，这再次表明机构就核污染水排海这一复杂问题仓促出台报告，相关结论存在局限性和片面性，没有解决国际社会对福岛核污染水排海计划的关切。日方不能将机构报告当做排海的通行证。

汪文斌说，我们要再次指出，把不确定能否处理达标的日本福岛核污染水同核电站正常运行排水进行简单类比，是违背科学常识的，这两者有本质区别，一是来源不同，二是所含放射性核素种类不同，三是处理难度不同。日本福岛核污染水来自于事故后注入损毁反应堆堆芯的冷却水，以及渗入的地下水和雨水，包含损毁堆芯释放出的各种放射性核素，与核电站正常排水根本不是一回事。

“国际原子能机构根本没有评估日方核污染水净化设备的有效性和长期可靠性，无法保证未来30年所有核污染水都能处理达标。”汪文斌表示，长期排海对海洋环境食品安全的影响，也不是国际原子能机构能够轻易下结论的。如果有人认为福岛核污染水可以饮用、可以游泳，我们建议日方把核污染水好好利用起来，供这些人饮用或游泳，而不是排进大海，让国际社会担忧。