1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 最富人群税率近55% 薅富人羊毛不遗余力 /

加拿大最富人群税率接近55%!薅富人羊毛不遗余力

加拿大常被称为“万税之国”。个人所得税由联邦和省征收,各省的税阶和税率稍有差别,综合联邦和省级的个人所得税,加拿大个人所得税的最高税率超过50%,可以说对于高收入群体来说,税率还是比较高的

当政府缺钱的时候,自然就想从高收入群体中多薅一些羊毛,政府认为富人没有对社会做出他们应该做的贡献,即“富人没有缴纳他们应该缴纳的税款份额”,这就似乎不公平了。

那么,加拿大各个收入群体的人是否缴纳了自己应该缴纳的那一份税呢?这个个人所得税的税收体系是否公平呢

为此,民调公司Leger受加拿大知名右翼智库Fraser Institute的委托,进行了一项民意调查,以征询加拿大人对适当的个人所得税率和税收公平性的看法。

就调查结果来看,许多人认为针对最高收入群体的个人所得税率太高

总的来说,参与调查的加拿大人中,有一半(50%)的人认为,对于额外收入的每$100元,最高个人所得税率应该为20%或更低。超过四分之三(78%)的人认为税率不应超过50%。

大多数受访者(70%)认为有些加拿大人没有支付他们应付的税款份额,但只有35%的人认为高收入者应该支付更多的税款。

大约一半(49%)的受访加拿大人认为,对于收入排名前20%的家庭,最高边际个人所得税率应该在45%或以下;58%的受访者认为最高税率不应超过50%。

对Fraser Institute的调查结果在各个地区、收入层次和年龄群体中的反应各不相同。例如,86%的65岁以上的人认为有些人的税收不够,而在18到24岁的人群中,这一比例降至49%。

BC省有更多的人(35%)认为富人交的税不够,而在阿尔伯塔省,只有31%的人这样认为。

然而,在所有的年龄、收入和区域中,有42%的人认为最富有的纳税人应当支付与现在相同或更少的税款。

总的来说,民意调查显示,大多数加拿大人认为税率过高,即使对于高收入者也是如此。这些观点与现行的省级和联邦税率相去甚远。根据Fraser Institute的数据,目前,收入最高的20%的人在各省的联合边际税率(联邦税+省税)超过47%,除了阿尔伯塔省和萨省外,所有省份的税率都超过了50%

报告显示,纽芬兰和拉布拉多省的联合边际个人所得税率最高,为54.8%,接下来是新斯科舍省的54%,安省的53.53%,BC省的53.5%,魁省的53.31%,新布伦瑞克省的52.5%,爱德华王子岛的51.37%,曼省的50.4%,阿尔伯塔省的48%,萨省的47.5%。

报告的负责人Jake Fuss在新闻发布会上表示:“显然,大多数省份的所得税税率与人们认为合理的税率不相符。”近年来,联邦政府调整了相关政策,以确保高收入者缴纳足够的所得税。财政部长Chrystia Freeland在2023年财政预算报告中表示:“我们正在确保非常富有的人和大公司支付他们应付的税款。”此次预算针对收入最高的20%进行了调整,比如提高了替代最低税率。

在2022年的预算中,最高联邦税率从2016年的29%提高到33%。据称,有28%收入超过$40万元的纳税人通过各种抵扣和税收减免合理避税,操作后他们的联邦税率只有15%

Fuss表示,“尽管渥太华的常见观点是‘富人’没有支付他们应有的份额,但更多的加拿大人反对对高收入者加税,而不是支持加税。”

这份报告反映出当前的税收政策与加拿大人的税收偏好之间存在差异。对此,你怎么看呢?

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
这些税,收个寂寞,只是在纸面上存在,根本收不到富人头上,富人逃税的漏洞很多。 随便举个税收漏洞: 世界首富马赛克,他的收入只有$1, 他的日常奢侈花费钱从哪里来? 银行给他贷款消费,以普通人永远拿不到的极低的利息贷款给他消费。即使你收他100%的税,他也就交给政府$1。 他的这个利息率,远远低于他每年的资产回报率。也就是说,富人贷款消费,用不上税的财富还贷款,其财富仍然高速增长,这是我们这些韭菜百姓永远无法接触的世界。 那些住豪宅的富翁,年终如实申报收入为零,却能整日花天酒地,豪车进出,千万游艇,走的是同一个门道。 必须全球征收资产财富税,才能堵塞漏洞,为社会争得一点公平。
回复
这儿富人不是指有公司的老板,高薪白领收入超过二十万的,税收就是一半以上
回复
那是工资。 收税也收股票收入投资收入全算的。工
回复
小编无知吧,放眼全球富人的实际税率都低于千分之一
回复
所以减少政府支出,减税才是正道,加税只是政府找机会挥霍的借口
回复
正真富豪,政府的稅率只是一個笑話。 個人所得稅,全是拿死工資的中產抗起來的,富豪貢獻幾乎為零。
回复
光对高收入的撸不公平,有多少人打黑工不交税,或者收现金不交税,或者住豪宅不交税,高收入的只是奉公守法.
回复
我根本就不相信这类所谓减税减税的文章,都是富人或富人指示一些喉舌,拉出来骗人的东西。 每次政府减税,都是富人最受益,富人拿西瓜,一般人捡芝麻,如果有一般人的份的话。 就拿以前美国川普减税政策来说吧,他的政府减税,富人不但受益最大,而且减掉的税是永久性减税,而一般人的减税,不但数量少,而且不是永久性减税,几年后就要废除,税还会涨回去。 对普通人来说,减税最大的伤害,是政府因此而削减公共服务和公共福利,这对很多普通人来说,是釜底抽薪。但是,大多数人听到减税二字就高兴,以为要发财了,十分荒唐;如果你本来没有多少收入,减税对你一点好处都没有,反而只有坏处。结果他们事到临头也不知道为什么自己急需的公共服务和公共福利被削减消除了。
回复
x
x