万锦Hwy7沿线要建79栋高楼！Markville开发意见分歧大

手机用户__YOKfxu 2023-10-10 15:03

3

先交代 Hwy 7 & McCowan 的交通建設有什麽方案？

xike 2023-10-10 12:51

3

至少比把大片耕地都建成独立住宅对未来有利

八戒吃瓜 2023-10-10 14:20

2

建高楼好啊，越多越好、开发费、地税市政府收钱收到手抽筋，政客一分钱不掏、反而坐等收钱。相比建路建桥建地铁建学校建医院，政客费心费力不讨好，除了要掏钱还麻烦一堆，自己劳神费力搞建设，建好后却让后任后后任捡漏剩凉，傻子才会去干呢。这就是目前加拿大的现状：有人进人攒选票、有人建楼捞税银、就是没人去搞配套设施建设

eiman 2023-10-10 13:41

2

以薛大头的作派，楼未建好楼花就都卖完了，剩下的道路交通学校和医院建设，恐怕2050都交不了货

Muskie2020 2023-10-10 20:26

1

先把交通搞好吧。什么年代了，过个Go Train还要堵好几分钟！

APP用户__YjOrzR 2023-10-10 15:00

1

从他们将 Hwy 7改到现状，这条路相信，除了Steeles及 Yonge，便是安省最差的一条。完全不考虑加多了人口，如果改善交通。有机会时，我也会搬离万锦区

RabbitJiang 2023-10-10 14:28

1

人少地多的国家，建那么多高楼大厦，有病呀！！！

八戒吃瓜 2023-10-10 20:05

0

从政客的角度看，一点毛病都没有。我给你算个帐你就明白了：同样一块地，对比一下建10栋独立屋和建一栋500个单元的公寓，政客收税的区别。独立房的开发费比喻每栋15万，公寓的开发费比喻每单元是5万；建好后每栋独立房的地税是1万，公寓的地税每单元是3千。建独立房政客一次性能收150万的开发费，每年能收10万的地税；而建公寓政客一次性能收2500万的开发费，每年能收150万的地税。同一块地，建高密度公寓比建独立房，政客能多收15-16倍的税收。你如果是政客，你会怎么选择？