为何以色列必须战斗 通往和平的唯一道路

经济学人分析说，以色列对加沙的轰炸造成了可怕的伤亡。但是，除非哈马斯的权力被打破，否则和平仍将遥不可及。

以色列军队正在进入他们自己制造的地狱景象。加沙每十座建筑中就有一座被以色列的飞机和大炮摧毁。8000 多名巴勒斯坦人丧生，其中许多是儿童。以色列的封锁造成燃料、清洁水和食物短缺，对成千上万巴勒斯坦人的生命构成日益严重的威胁。

世界各地都在呼吁停火或以色列放弃地面入侵。听到一些以色列政客，包括声名狼藉的总理内塔尼亚胡呼吁复仇，许多人得出结论，以色列的行动是不相称和不道德的。许多持这种观点的人，相信有必要建立一个犹太国家，但又为一个似乎把巴勒斯坦人生命看得如此廉价的犹太国家感到担忧。他们担心，在这场旷日持久的冲突中，和平的渺茫希望将被埋葬在加沙的废墟之下。

这些都是有力的论据，但却导致了错误的结论。以色列正在造成可怕的平民伤亡，必须尽量减少平民伤亡，并让人们看到是这样做的。巴勒斯坦人缺乏基本的人道主义物资，以色列必须让更多的援助进入加沙。然而，即使以色列选择履行这些责任，通往和平的唯一道路，在于大幅削弱哈马斯利用加沙作为物资来源和军队基地的能力。

不幸的是，这需要战争。

要理解其中的原因，就必须了解 10 月 7 日发生了什么。当以色列人说哈马斯的攻击是一种生存威胁时，他们是指字面上的意思，而不是一种比喻。由于大屠杀，以色列有一个独特的社会契约：创造一片土地，让犹太人知道他们不会因为是犹太人而被杀害或迫害。

长期以来，以色列一直用一种战略理论来兑现这一承诺，这种理论要求威慑、攻击预警、后方保护和以色列的决定性胜利。

在过去二十年里，以色列忽视了巴勒斯坦人也应该拥有一个国家这一事实。内塔尼亚胡扶持哈马斯，以破坏巴勒斯坦温和派，这是一种厚颜无耻的伎俩，有助于他辩称以色列没有和平伙伴。相反，巴勒斯坦人民的苦难成为了一种他可控的东西，经济诱惑和威慑相结合，通过反复的短期战争来保持新鲜感。

10 月 7 日，哈马斯摧毁了这一切，包括内塔尼亚胡脆弱的计划。恐怖分子粉碎了为捍卫以色列而创立的安全理论，从而撕毁了以色列的社会契约。威慑被证明是空洞的，袭击的早期预警缺失，本土保护失败，哈马斯在以色列社区杀害了 1400 人。以色列士兵和间谍非但没有取得胜利，反而受到了羞辱。

以色列安全理论的崩溃，引发了对加沙人民的猛烈轰炸。究其原因，是以色列试图恢复这一立国原则。以色列希望约 20 万从危险地区撤离的人员能够返回家园，希望向众多敌人表明，以色列仍然能够保卫自己。

最重要的是，以色列已经认识到，哈马斯选择谋杀以色列人，而不会在乎有多少巴勒斯坦人会死在加沙，这已经证明是无法改变的。

摆脱暴力循环的唯一办法，就是摧毁哈马斯的统治，这意味着杀死其高级领导人并摧毁其军事基础设施。一场导致成千上万无辜者死亡的战争会带来和平，这种说法会让很多人感到震惊。过去，一次暴力行动导致了下一次暴力行动。这确实是当今的巨大风险。

然而，只要哈马斯统治加沙，和平就不可能实现。以色列人会感到不安全，因此每当哈马斯发出威胁，以色列政府就会先发制人地打击加沙。在以色列长期严密的安全措施下窒息，并在以色列先发制人的袭击中作为哈马斯的人盾被杀害，巴勒斯坦人将变得激进。

唯一的出路是削弱哈马斯的控制，同时为新事物的出现创造条件。

这首先需要双方都有新的领导层。在以色列，内塔尼亚胡必须被迫下台，因为他在 10 月 7 日还在掌权，而且他作为以色列最坚定捍卫者的声誉已被打破。他越早下台越好。他的继任者需要为新的安全理论赢得授权。这应该包括一项和平计划，并约束以色列定居者，他们现在甚至还在骚扰和杀害约旦河西岸的巴勒斯坦人。

巴勒斯坦人需要有民主授权的温和派领导人。目前他们还没有。这部分是因为内塔尼亚胡助长了哈马斯，但也因为巴勒斯坦权力机构主席阿巴斯将潜在的竞争对手排挤到了一边。问题是如何在公平选举产生新领导人之前，阻止哈马斯或继任者夺回对加沙的控制。

因此，实现和平的第二个条件是：有一支部队为加沙提供安全保障。以色列作为占领国无法提供这种力量。相反，加沙地带需要一个国际联盟，其中可能包括反对哈马斯及其支持者伊朗的阿拉伯国家。

但是，建立一个各方都能同意的联盟，需要美国坚定的领导和地区各重要国家的信心。

这又回到了使这一切成为可能的条件：一场足以削弱哈马斯的战争，以便让更好的东西取而代之。以色列如何打这场战争很重要。以色列必须履行遵守国际法的承诺。这不仅是正确的做法，而且只有以色列发出改变的信号，才能在可能持续数月的战斗中获得支持，并在战斗停止后找到促进和平的后盾。

现在，这意味着允许更多的人道主义援助进入，并在加沙南部、埃及或以色列境内的内盖夫，建立真正的安全区，这是以色列保卫和平诚意的最佳说明。

完全停火将是和平的大敌，因为将允许哈马斯继续以同意或武力的方式统治加沙，其大部分武器和战斗人员都将完好无损。人道主义停火的理由更为充分，但即使是停火也需要权衡利弊，反复暂停会增加哈马斯生存的可能性。

没有人知道加沙是否会实现和平。但为了以色列人和巴勒斯坦人，和平理应有尽可能好的机会。停火则完全失去了这个机会。