1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 市议会通过新决议 数百华人集结上街抵制 /

市议会悬殊投票通过这项新决议 加拿大数百华人上街抵制

由于温哥华列治文市议会通过设立毒品安全注射屋,数百人聚集在列治文市政厅前进行抗议,表达不满。尤其是许多华人纷纷走上街头,参与此次抗议。

Hundreds gathered at Richmond City Hall ahead of a city council meeting where a possible supervised consumption site will be discussed.
图源:Maria Rantanen/Richmood News

人群开始自发地高喊“不要毒品,不要毒品”,并举着抗议的标语。

市议会在上周以8票赞成、1票反对的投票结果,支持探索建立受监管的注射屋的想法后,将于周一举行第二次投票。如果Vancouver Coastal Health认为有必要,最终将实施这一想法。

约有100名发言人报名在会上发言。

周日,该市发表了一份声明,澄清了社区中流传的关于即将到来的市议会讨论的错误信息,以及什么是受监管的注射屋。

他们指出,受监管的吸毒场所的工作人员不发放毒品,而是监督吸毒者,并提供康复和治疗服务。

“你是想在早上发现我女儿死在你的车旁,还是想在她服药过量时让医院处理她?”

周一晚上,一位父亲在得知列治文市议会同意设立注射屋后,在听证会上慷慨激昂地疾呼。市议会正在考虑一项动议,在上周的委员会会议上,他们以8比1的投票结果赞成这项动议,要求卫生当局考虑在列治文医院的场地上建立一个安全的毒品注射屋。

council-safe-consumption
听证会现场(图源:Richmood News)

而Stephen Mather告诉市议会,一个安全的注射屋或许并不是“唯一的解决方法”,但它给了吸毒者“一个开始和希望的火花”。

Mather说:“每一个人都需要一丝希望。”

一个接一个的发言人在市议会上就这个问题发表讲话,绝大多数人表示反对,并表示担心毒品滥用会因此在列治文蔓延。而其他人则谈到了前往注射屋的亲身经历,或者是在毒品危机中失去亲人的经历。

会议进行了四个小时,约有50名发言者发言。会议休会,其余发言者——约50人,将有机会在周二晚上发表意见。

会议之前,数百人在市政厅外举行集会,他们举着标语,高呼“不要毒品,不要毒品”。

许多发言者认为,注射屋并没有减少因过量服用或药物中毒而死亡的人数。他们指出,加拿大第一家安全吸食场所Insite于2003年开业,位于温哥华市中心东区,但毒品致死人数只增不降。

事实上,在注射屋从来没有人死于药物过量或药物中毒。这个地点自开放以来,已经接待大约40万人。

卑诗省验尸官指出,发生死亡的原因是街头毒品中含有芬太尼和其他物质,这些物质会导致呼吸骤停,如果不逆转,就会导致死亡。

市议会在上周的一次委员会会议上,以8比1的投票结果支持这项动议。 Kash Heed和Laura Gillanders发起的一项网上请愿遭到近2万人的反对。

唯一投下反对票的议员是Chak Au。

来源链接:
  • https://www.richmond-news.com/local-news/hundreds-gather-at-richmond-city-hall-chanting-no-drugs-8297710
  • https://www.richmond-news.com/local-opioid-crisis-news/safe-consumption-site-debate-to-continue-in-richmond-tuesday-night-8298103

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
温哥华列治文市华人占多数, 可是一直被误导, 在联邦和省级选举时, 支持那些自由党和NDP的政客 在市级选举中又支持那些左派政客, 于是在关键问题上就是这个结果,毒品设施就要建在华人多的地方. 左派一直支持毒品, 宽容犯罪, 高地税高税收, 这是基本常识了. 华人居民最好的办法就是搬离左派过于猖狂的温哥华和BC省, 来安省都比留在BC省强. 如果实在无法搬走, 就要记住在联邦和省级选举时支持保守党, 市级选举中支持保守派候选人., 这样才可能最大限度的减缓毒品等华人反对的东西在华人社区泛滥.
回复
“毒品安全注射屋”本身不会增加死亡,但是它会鼓励吸毒,导致更多的人吸毒,因而造成更多的人死亡。
回复
毒品大国的帽子在加拿大头上戴得越来越紧了,自由党及其信徒们估计正在为之感到自豪骄傲。
回复
支持华人表达自己的观点,自己的利益自己维护。
回复
这几年出台的新法里夹杂的私货不少. 大麻合法化c-45法案里,第2.1.1 young person;条款,对其定义为12-18岁的人. 第2.2.1 Division 1: Criminal Activities. Bill c-45,对其young person的刑法限制解释为 可携带并允许分享不超过5g大麻.. 也就是说,12-18岁孩子可以携带并分享不超5g. 这是什么样的力量促使联邦通过这种条款,明明应该严令禁止孩童接触直至成年,和香烟酒精同理. 新法2017通过概述https://www.justice.gc.ca/eng/csj-sjc/pl/charter-charte/c45.html 给孩子们多留一条活路,就是给社会多一条活路.这么浅显的事情有人总要逆向而行. 难怪,采访小雨遇难时他还在笑.
回复
正常的有良知的人都不会再选这样无耻下流毁人不倦的政客!籽油党滚犊子!😡
回复
最根本的原因还是加拿大美国是毒品贩子的天堂,我就不信如果喜多的人买不到毒品还如何吸毒???
回复
毒品贩子对加拿大政治的干预力度, 是很大的.
回复
x
x