台湾要怎么付美国“保护费”？

特朗普说，台湾抢走了美国的芯片业务，台湾应该付给我们保护费；此话一出，不仅台积电股价应声下跌，台湾内部也再度出现许久不见的“疑美论”。其实，只要是钱可以解决的事都是小事，特别是台湾的芯片制造独步全球，这几年的经济成长率也属全世界拔尖，如果拿钱出来真的能够买到一个联队的F35B战机、4艘神盾舰、8艘退役的柴油攻击潜舰，甚或可以花钱买美国驻军，相信有三分之二以上台湾人都乐见其成。问题是，据《上报》总主笔陈嘉宏在专栏中责问：美国政府肯吗？

据陈嘉宏称，台湾人不必字斟句酌于特朗普的用字遣词，关键始终在于台湾人是不是有足够的决心想掌握自己的命运？

特朗普的言论有很多错误。所以美国白宫反驳说，美国近来通过补充法案援助台湾，但数十年来美国提供的安全合作，都是台湾购买，不是美国做慈善，台湾一向是自费加强自我防卫。例如《纽约时报》说，宣称台湾“抢走”了美国半导体业务的说法是误解，按市场价值计算，全球最大的半导体公司大都是美国公司，比如英业达和高通，“台湾起的是辅助作用，主要是为这些美国芯片公司提供制造服务。”例如《华尔街日报》甚至以社论说，台湾议题不是只有半导体，如果台湾落入中国共产党之手，即代表维系80年的美国太平洋盟邦体系的终结，若特朗普真的自诩对中国强硬，就应该认真谈论如何防止台海危机爆发。

陈嘉宏文说，一如习近平曾对欧盟执委会主席范德莱恩之前所言，美国企图引中国入侵台湾，但他不会上当。台湾的亲中统派也喜欢用“棋子”、“马前卒”来形容台湾之于美国角色，认为美国是利用台湾在第一线抵挡中国。这个说法不但抵销了美国长久以来对台湾的道义支持，也制约了现政府对于国防的投资，特别是在立法院朝小野大的此刻，一旦此说在台湾社会发酵，任何国防特别预算都不再有可行性。

但此说其实与近代的台美关系史完全不符。即使不论伴随韩战爆发后，美国全面协防台湾，以及50年代大量进入台湾的美援挽救了台湾经济，也撑住了国府的统治正当性。即使从30年前中美关系开始水乳交融时，美国也一样对台湾有大批的军售，当时美国同意交付予台湾的F16战机、主力战舰，迄今仍是台湾的海空军主力。美国支持台湾固然有其居于西太平洋枢纽位置的现实考量，但长期以来的互信、友谊以及共享的价值观更是重要因素。

其次，从2017年到2023年，台湾的军费支出已从GDP的2%，上升到2.5%，但作为一个遭受强大外患威胁的国家，相较于美国高于3%，以及一样有外敌的波兰为4%，以色列更将近5%，其实依旧偏低。投注于自我防卫的资源是最直观的数据，如果台湾人自己都吝于守护自己的土地与人民，那就如特朗普所言，美国人为什么要保护台湾？

陈嘉宏说，台湾没有夺走美国百分之百的芯片生意（100% of our chip business），台湾也没有不想付保护费（ Taiwan should pay the U.S. for defense），一如当年以“中国偷走我们的工作”为由，而开始筑起美中之间的关税壁垒；特朗普的讲话特色与行事风格的特色是，他常常基于错误的假设做出正确的行动。台湾人不必字斟句酌于特朗普的用字遣词，关键始终在于台湾人是不是有足够的决心想掌握自己的命运？如果台湾人能展现捍卫自己的决心，就算是坐在白宫里的那个人想卖也卖不掉你。