1. 无忧资讯 /
  2. 永远不要忘记:在中国的经历塑造了贺锦丽的副手 /

永远不要忘记:在中国的经历塑造了贺锦丽的副手

万维读者网(Creaders.NET)小林编译报道:2016年11月,民主党陷入混乱。唐纳德·川普刚刚赢得美国总统大选,国会议员和工作人员对美国民主的未来以及自己的前途感到恐慌。在这个时候,组织一场关于香港的活动并非易事——自2014年雨伞运动以来,国会山几乎没有人再关注这个中国城市。

当时,似乎没有任何国会议员愿意出席与黄之锋的会面。这位戴眼镜的学生领袖(现在已被监禁)正飞往华盛顿,参加由美中经济与安全审查委员会(CECC)组织的简报会。

然而,就在活动前不久,一位来自明尼苏达州的国会议员决定出席。

美国的香港活动人士Jeffrey Ngo回忆说:“他站上讲台,连续讲了至少六七分钟,都没有停下来。” 不同于其他通常依赖讲稿的国会议员,这位议员“发自内心”地谈论了香港人权和民主的重要性。“当时我心想,他真的非常了解这些问题。”

8月6日,蒂姆·沃尔兹被宣布为贺锦丽在11月美国大选中的竞选搭档。

沃尔兹与中国有着长期的渊源,共和党人因此指责这位明尼苏达州现任州长亲北京。阿肯色州参议员汤姆·科顿在X平台上表示,美国人民有权了解沃尔兹与中国“非同寻常”的关系。

然而,沃尔兹的支持者,包括一些中国政府的批评者,则对这位对中共采取更为细致、以人为本态度的美国政客表示欢迎。

沃尔兹第一次去中国是在1989年,刚刚大学毕业的他前往中国南方广东省的佛山一中教授英语。就在他即将前往中国的前夕,1989年6月4日,解放军士兵在北京天安门广场周围向和平抗议者开枪,造成数百甚至上千名平民死亡,差点使他的赴华计划被取消。

但沃尔兹和他的同行们最终还是决定前往中国任教。沃尔兹在2014年回忆说,“有很多人”对这一决定“非常愤怒”。“但我当时认为,外交在很多层面都会发生,尤其是人与人之间的交流,而在那个关键时刻,出现在中国的一所中学里,似乎对我来说非常重要。”

在佛山期间,沃尔兹受到了“贵宾般的待遇”,一位曾与他共事的Pang姓同事在接受中文媒体端传媒采访时表示,“我们对他印象很好……他的笑容非常有感染力。”Pang回忆起沃尔兹说,在这个湿热的城市,他常常把自己的月薪花在冰淇淋上。另一位前教师Chen Weichuan也形容沃尔兹“随和”,而且“整天都在微笑”。

回到美国后,沃尔兹和他的妻子创办了一家公司,帮助组织美国学生前往中国的夏令营活动。明尼苏达州的一名律师吉莉安·沃克(Jillian Walker)曾在1997年参加过一次这样的旅行,她在上周表示,沃尔兹帮助她“形成了全新的思维方式”。

沃克说:“我可以在书本上读到关于中国的内容,但亲自去那里对我产生了很大的影响。”

一些前美国学生回忆起沃尔兹会带他们去天安门广场,讲述那次血腥镇压。在2014年的一次证词中,他表示,从那场屠杀中他汲取的教训是:“当你目睹这些事情发生时,你可以在脑海中找到任何理由为自己没有站出来而辩解,或者认为什么都没有发生,或者没有人会记得。”

沃尔兹则对那个时刻记忆深刻,甚至在天安门大屠杀五周年当天结婚,因为他“希望永远不会忘记那个日子”,他的妻子这样说。

而后,沃尔兹持续支持中国的人权,包括那些中共认为特别敏感的地区,这与共和党试图将他描绘为亲北京的形象形成鲜明对比。

早在2009年,远在新疆的人权问题成为华盛顿主流议题之前,沃尔兹就谈到了那里和西藏发生的“文化灭绝”。

2016年,他会见了达赖喇嘛,并将这次经历描述为“改变人生的经历”。同年,他还带领明尼苏达州的学生与流亡藏人政府的领导人会面。北京政府经常谴责与藏人精神领袖会面的外国领导人。

伦敦非政府组织“自由西藏”的约翰·琼斯表示,沃尔兹是一个“似乎真正关心西藏,并且努力去理解西藏”的人。“在美英两国,批评中国政府的政客并不罕见……但这与支持西藏并不完全相同。西藏最伟大的支持者是那些努力了解藏人在流亡中如何建立民主制度,并足够了解情况,以具体揭露对藏人的侵犯行为的人。这才是真正的西藏之友。”

自沃尔兹35年前首次踏足中国以来,美中关系一直动荡不安。如今,随着他竞逐美国副总统职位,两国关系正处于低谷。

分析人士指出,副总统在外交政策中的角色往往有限,但并非总是如此。因此,沃尔兹对中国的个人了解在未来可能的贺锦丽政府中会产生何种影响,尚不明朗。在竞选过程中,他还没有对中国问题发表重大声明。但作为自乔治·H·W·布什以来首位曾在中国生活过的竞选人,沃尔兹受到了中国问题专家的广泛欢迎。

ref:https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/aug/13/tim-walz-kamala-harris-vp-china-us-election-donald-trum

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x