收押或交保？柯文哲二战羁押庭结果如何,岛内...

民众党主席柯文哲遭声押，台北地方法院（以下简称北院）2日裁定柯“无保请回”。台北地检署（以下简称北检）抗告后，台湾“高等法院”依朱亚虎及邵琇珮证述等，认定柯文哲积极介入京华城，因此撤销发回北院。 岛内舆论对此有不同看法，媒体人吴子嘉表示，柯文哲百分之百会收押禁见，台湾精神科医师沈政男认为，重金交保可能性大，媒体人黄𬀩瀚则认为案件仍疑点重重。

吴子嘉表示，柯文哲百分之百会收押禁见。他并直言，北检有两张“稳赢的牌”，第一张牌威京集团董事长沈庆京，第二张牌台北市前副市长彭振声。“沈庆京撑不下去的，监狱里面的医疗烂透了。沈庆京今天当污点证人，他是0坐牢，因为我们的‘行贿罪’，只要自白（把自己的意图说明白）就可以缓起诉。沈庆京一定会反水，如果不反水的话，北检一定会把他关到满。”

据吴子嘉推断，沈庆京一定是有金流部分疑虑，然后彭振声一定可以“咬”柯文哲。这两张牌都是北检的牌，北检只是要等时间到了，这两张牌都会投降。

时常点评时事的医师沈政男4日也在脸书上发表自己的看法，他认为，柯文哲声押案发回更裁，改成重金交保可能性大。如果改成羁押，就太过了，因为前面的裁定是无保请回。

此外，黄𬀩瀚分析此案时表示疑点重重，彭振声是柯文哲全身而退或是获罪的关键。他指出，京华城案有三个关键的市长章，前两次都是柯文哲亲签，而第三次是时任台北市副市长的彭振声盖市长的甲章。“关键就在于彭振声盖甲章时，有无请示柯文哲？ 如果有当面讲、有纪录证明柯文哲知道，柯文哲不可能全身而退。但依柯的说法是不知道彭盖甲章，只盖了前两次，最后完全不问，也是很奇怪。”